Решение от 24 июля 2014 года

    Дело № 2-5176/14                                                                           Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой Л.В.
 
    при секретаре Чуриловой В.С.,
 
    с участием ответчика Загороднего А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк Инвестрастбанк к Загороднему А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65865 руб. 70 коп.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество Коммерческий банк Инвестрастбанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Загороднему А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65865 руб. 70 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Загородним А.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющихся приложением № к нему, а также заявления на получение кредита № ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000 руб. со сроком окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязан был возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере 35% годовых путем уплаты ежемесячно в срок не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, обязательных платежей, однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату кредита и процентов не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая состоит из задолженности по кредиту в размере 29987 руб. 01 коп., по процентам - 28678 руб. 69 коп., по штрафу - 7200 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Загородний А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Загороднему А.А. разъяснены.
 
    Судом признание ответчиком Загородним А.А. иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2175 руб. 97 коп.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк Инвестрастбанк к Загороднему А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65865 руб. 70 коп. удовлетворить.
 
    Взыскать с Загороднего А.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк Инвестрастбанк задолженность по кредитному договору в сумме 65865 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2175 руб. 97 коп., а всего 68041 руб. 67 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 29 июля 2014 года.
 
    Председательствующий             Л.В.Макарова