Решение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Рязанская область, Александро-Невский район,
 
    р.п. Александро-Невский 24 июля 2014 года
 
    Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре Чиликиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Рязанской области к Лаврову И.В. о взыскании налоговой санкции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации за совершение налогового правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МРИ ФНС № 7 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Лаврову И.В. о взыскании налоговой санкции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявленных требований истец указал, что Лавров И.В. являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Лавров И.В. предоставил налоговые декларации по единому налогу на вменённый доход за ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 88 НК РФ были проведены камеральные налоговые проверки деклараций Лаврова И.В., в ходе которых было выявлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговых деклараций в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность, а именно: наложение на виновное лицо штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 4000 рублей. По результатам камеральных налоговых проверок приняты решения о привлечении Лаврова И.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены ответчику. Однако ответчик не уплатил штрафы в добровольном порядке, в связи с чем ему были направлены требования об уплате штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Лавров И.В. не уплатил добровольно сумму налоговой санкции, а также пропустил срок уплаты, указанный в требовании, в связи с чем на основании ст. 104 НК РФ истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика налоговой санкции.
 
    Истец просит взыскать с Лаврова И.В. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Рязанской области налоговую санкцию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой санкции, в котором указано, что на подготовку необходимого пакета документов ушло много времени, кроме того, истцом обслуживается пять районов Рязанской области, формированием и направлением заявлений на выдачу судебных приказов занимается два сотрудника, у которых большой объём работы, сотрудники правового отела участвуют в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также в связи с направлением запросов в ОУФМС за получением сведений о датах рождений некоторых ответчиков. В связи с чем, истец считает, что срок был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
 
    Представитель МРИ ФНС № 7 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Лавров И.В., будучи надлежащим образом извещённый о слушании дела, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока для подачи иска в суд и его требований о взыскании с Лаврова И.В. о взыскании налоговой санкции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации за совершение налогового правонарушения, по следующим основаниям.
 
    В порядке ст. 104 НК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2010 года № 324-ФЗ) после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной НК РФ. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной НК РФ, за совершение данного налогового правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 115 НК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2010 года № 324-ФЗ) налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 НК РФ.
 
    В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 указанной статьи.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, искового заявления может быть восстановлен судом.
 
    Из материалов дела усматривается, что МРИ ФНС № 7 по Рязанской области в адрес ответчика направлены требования об уплате штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением Лаврову И.В. добровольно погасить штрафы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ для подачи заявления в суд налоговым органом, истёк ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.
 
    Доводы истца о том, что срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине ввиду длительности подготовки необходимого пакета документов и занятости работников налоговой инспекции, не может служить достаточным основанием для восстановления срока на обращение в суд, поскольку у налогового органа имелось достаточно времени (шесть месяцев) обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика налоговой санкции.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Таким образом в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС № 7 по Рязанской области к Лаврову И.В. о взыскании налоговой санкции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации за совершение налогового правонарушения, надлежит отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 112,152,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Рязанской области к Лаврову И.В. о взыскании налоговой санкции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации за совершение налогового правонарушения, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанском областном суде через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья – С.В. Владимирова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать