Решение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-472
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года                                                                                        с. Дубовское
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Линьковой А.А.,
 
    при секретаре Бубликовой Н.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» - Кубраковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Матвиенко Наталье Викторовне и Матвиенко Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Матвиенко Н.В. и Матвиенко А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, обосновывая иск тем, что ОАО «<данные изъяты>» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим подачу электрической энергии потребителям Матвиенко Наталье Викторовне и Матвиенко Андрею Викторовичу (далее - Должник), по лицевому счету № (по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает, гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, внесение платы за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетным периодом для оплаты за электроэнергию является один календарный месяц.
 
    Однако Должником не исполняется обязательство по оплате за потребленную электроэнергию.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Должником не оплачена сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    При начислении оплаты за потребленную электроэнергию применяло, тариф, установленный в ДД.ММ.ГГГГ году - Постановлением Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременное внесение платы за электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена сумма пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, (8,25% - установлена ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.), от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в размере <данные изъяты> рублей согласно прилагаемому расчету.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 540, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, п. 66 ПП № 354, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд: Взыскать солидарно с Матвиенко Натальи Викторовны и Матвиенко Андрея Викторовича в пользу ОАО «<данные изъяты>»:
 
    - сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>
 
    - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    - расходы по оплате госпошлины в размере-<данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Кубракова А.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-28), в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчики Матвиенко А.В. и Матвиенко Н.В. дважды были уведомлены о месте и времени судебного заседания, копию искового заявления получили (л.д. 54-57), свои возражения на иск в суд не представили, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1).
 
    Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).
 
    При этом предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом. В этой связи потребители электроэнергии несут солидарную ответственность в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 указанной статьи предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 11, 43, 44), являются жильцами и собственниками жилого помещения (л.д. 40-41), а поэтому они были обязаны как абоненты по договору энергоснабжения, в соответствии с п. 1 ст. 540, ст. 539 ГК РФ, добросовестно нести расходы по оплате потребляемой электроэнергии, а при наличии задолженности обязаны в силу ст. 322 ГК РФ нести солидарную ответственность за неуплату начисленной задолженности за указанный период в размере <данные изъяты>, поскольку иного соглашения о порядке оплаты расходов за электроэнергию между ними не имеется.
 
    В данном случае определить количество потребленной электроэнергии каждым из ответчиков в данном жилом доме невозможно, никакого соглашения между собой о порядке расчетов по оплате за электроэнергию у ответчиков нет, поэтому взыскание задолженности обоснованно в солидарном порядке в силу п. 2 ст. 539, 540, 544, 307 - 310, 314, 322 ГК РФ, ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, п. 66 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование своих требований стороной истца суду представлены следующие доказательства: расчет суммы иска (л.д. 5); расчет суммы пени (л.д. 7-9); лицевая карта потребителя за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); копия справки администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи ответчиков и о их регистрации (л.д. 11); копия акта съема показаний приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); копия акта съема показаний приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); адресные справки (л.д. 43-44); выписка из ЕГРП о регистрации права собственности на жилой дом в <адрес> за Матвиенко А.В. (л.д. 40-41).
 
    Доказательств обратного требованиям истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Оплата государственной пошлины истцом подтверждена платежным поручением (л.д. 6).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Матвиенко Наталье Викторовне и Матвиенко Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Матвиенко Натальи Викторовны и Матвиенко Андрея Викторовича в пользу ОАО «<данные изъяты>»:
 
    - задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    - расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    С у д ь я                                                                            А.А. Линькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать