Решение от 24 июля 2014 года

    Дело №
 
                     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
             И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
        24 июля 2014 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
 
    при секретаре Горлачёвой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи мёда,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи приобрёл у ФИО2 27 алюминиевых фляг мёда на общую сумму 108 000 руб. При этом ФИО1 обязался произвести оплату за полученный мёд до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом фляг.
 
        ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 108 000 руб. стоимости мёда, 13 500 руб. стоимости фляг, 10 573 руб. неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 841 руб. возврат госпошлины и 5 000 руб. возврат гонорара адвоката за составление искового заявления, указав при этом, что ответчик нарушил условия договора, деньги и фляги ему не отдал до настоящего времени, под всяческими предлогами уклоняется от исполнения своего обязательства.
 
        В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении своих требований.
 
        Ответчик ФИО1 в судебное заседанием не явился, истец настоял на рассмотрении дела без участия ответчика, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
        Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона /продавец/ обязуется передать вещь /товар/в собственность другой стороне /покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму /цену/.
 
        П.1 ст.456 ГК РФ указывает на обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а п.1 ст.484 и п.1 ст.485 ГК РФ обязывают покупателя принять переданный ему товар и произвести его оплату по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
        Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю /продажа товара в кредит/, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
        П.3 данной статьи указывает на то, что если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
        В деле имеется расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в том, что он взял под реализацию у ФИО2 мёд на сумму 108 000 руб. в 27 флягах, обязавшись отдать деньги и фляги до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Договор оформлен в простой письменной форме между физическими лицами - ФИО2 и ФИО1 Факт получения мёда и фляг от истца ответчиком не оспаривается. Доказательств полной выплаты истцу указанной в договоре суммы ответчиком также не представлено.
 
        Проанализировав вышеуказанные нормы права и, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности согласно ст.67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мёда с оплатой товара через определённое время /продажа товара в кредит/. Истец выполнил условия договора, передав ответчику мёд в таре. Ответчик нарушил условия договора по оплате товара, не выплатив истцу причитающиеся ему деньги. Следовательно, ФИО1 должен выплатить ФИО2 121 500 руб.
 
        Суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами, так как согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент рассмотрения дела составляет:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 121 500 руб. х 385 дней х 0,0229% : 100 = 10 712 руб.
 
        В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые в виде возврата госпошлины /3 841 руб./ и оказания помощи адвокатом /5 000 руб./ являются обоснованными.
 
        Руководствуясь ст.ст.395,456,484,485,488 ГК РФ; ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Фёдоровича 121 500 руб. основной задолженности по договору купли-продажи пчелиного мёда от ДД.ММ.ГГГГ, 10 712 руб. неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 841 руб. возврат госпошлины и 5 000 руб. возврат гонорара адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать 141 053 /сто сорок одна тысяча пятьдесят три/ руб.
 
        Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день уплаты ФИО1 всех денежных средств ФИО2
 
        Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
 
        Разъяснить ФИО1, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Бутурлиновский районный суд заявление об отмене этого заочного решения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья: Н.П.Ландаков