Дата принятия: 24 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 24 июля 2014 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
при секретаре Макаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Павленковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Павленковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.06.2013г. заключил с Павленковой Н.А. кредитный договор, по которому предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,15% годовых на срок по 10.06.2018г. Свои обязательства ответчик не исполняет, неоднократно допускала просрочки оплаты кредита.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).
Ответчик Павленкова Н.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, уведомлена надлежащим образом (л.д.53).
В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом исследованы письменные доказательства по делу: копия кредитного договора от 10.06.2013г. (л.д.8-10); копия графика платежей (л.д.11); расчет задолженности (л.д.15-17); копия требования о досрочном возврате сумму кредита и расторжении договора (л.д.7).
Изучив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
Как следует из материалов дела, 10.06.2013 года стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику (заемщику) Павленковой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,15 % годовыхна срок 60 месяцев. Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, Павленкова Н.А. обязалась ежемесячно уплачивать кредит и проценты по нему в общей сумме <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Свои обязательства по кредитному договору Павленкова Н.А. надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей по кредиту и процентам.
По правилам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом (л.д.15-17) и не опровергнут ответчиком.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в связи с нарушением Павленковой Н.А. срока возврата очередной части кредита, с нее в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга, а также задолженность по процентам. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм задолженности: по основному долгу - <данные изъяты>; по просроченным процентам - <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В п.3.3 Кредитного договора стороны пришли к соглашению об установлении неустойки за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Суд находит, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка, начисленная на сумму просроченных платежей. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет суммы неустойки <данные изъяты>. Сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей снижению по правилам ст.333 ГК РФ.
Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Суд находит, что неисполнение Павленковой Н.А. обязательств по погашению сумм основного долга и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
Требования п.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюдены, что подтверждается копией письменного требования, которым истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор и досрочно возвратить всю сумму кредита (л.д.7).
Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от 10 июня 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Павленковой Н.А..
Взыскать с Павленковой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий И.Г.Гусев
