Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 12-225/2014
Р Е Ш Е Н И Е
24 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаптуллина И.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 27 июня 2014 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 27 июня 2014 года по делу об административном правонарушении Гаптуллину И.Х. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Гаптуллин И.Х. обратился в Елабужский городской суд Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просил суд постановление мирового судьи отменить и административное производство по пункту 1 статьи 12.26 КоАП РФ прекратить, так как Гаптуллин И.Х. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и исключительно по этой причине отказался проходить медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Гаптуллин И.Х. требования жалобы поддержал.
Представитель отдела МВД России по Елабужскому району, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы административного дела, выслушав в судебном заседании Гаптуллина И.Х., считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 27 июня 2014 года подлежит оставлению без изменения.
Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;…
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов административного дела усматривается, что 16 мая 2014 года в 15 часов 00 минут инспектором БДД РЭО ОГИБДД отдела МВД РФ по ЕМР был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Гаптуллина ИХ., согласно которому 16 мая 2014 года в 14 часов 30 минут около ...... Гаптуллин И.Х. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шадкая походка, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 27 июня 2014 года по делу об административном правонарушении Гаптуллину И.Х. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Гаптуллина И.Х. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждена материалами административного дела.
Доказательствам по административному делу, изложенным в обжалуемом постановлении, мировым судьей дана надлежащая оценка.
Довод жалобы Гаптуллина И.Х. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и исключительно по этой причине отказался проходить медицинское освидетельствование опровергается доказательствами вины Гаптуллина И.Х. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, изложенными в постановлении мирового судьи.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, по данному административному делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному праву постановление.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 27 июня 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Гаптуллина И.Х. обосновано и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гаптуллина И.Х. без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 27 июня 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Гаптуллина И.Х. оставить без изменения, а жалобу Гаптуллина И.Х. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
