Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2- 1422/2014 года
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж « 24» июля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Брыкина Е.В..;
при секретаре Литавриной Е.М.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хмырову И.В. « О взыскании долга по договору о предоставлении кредитов » суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что между обществом с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» далее по тексту - «Банк» и ответчиком Хмыровым И.В. (далее по тексту - «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № ..... (далее по тексту - «Кредитный договор»). Договор является смешенным и содержит положения договора банковских счетов и кредитного договора (п. 1 раздела 1 Условий Договора). Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов / анкеты Заемщика (далее заявка), условий договора, графика погашения, и тарифов Банка- предоплаченной карты « Кукуруза».
Условия договора устанавливают, что Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 185 773 рублей 00 копеек на срок 30 месяцев. Общая сумма кредиторской задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 936, 03 рублей ( размер задолженности по оплате основного долга составляет 181 219, 1 рублей рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 61 465, 73 рублей, штрафом, размер которого составляет 24 251, 2 рублей, что подтверждается Расчетом задолженности Заемщиков по Кредитному договору. Графиком погашения кредита.
Учитывая изложенное истец, просит суд взыскать с ответчика Хмырова И.В. кредиторскую задолженность по Кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 181 219,1 рублей в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в сумме 5 869, 36 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представив письменное заявление согласно которого исковые требования поддерживают в полном объеме, просят его удовлетворить в полном объеме. В случае не явки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в суд не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и месте рассмотрения дела. Заявлений о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, об отложении дела до начала судебного заседания не поступило.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом из письменных доказательств установлено, что согласно договора на открытие банковских счетов он был открыт на Хмырова Ивана Васильевича, дата подписи ДД.ММ.ГГГГ, подпись Хмырова И.В. (л.д.8), согласно договора о предоставлении кредита установлены тарифы с указанием комиссии, получатель кредита Хмыров И.В. (л.д.9-10), согласно приложенного расчета суммы долга Хмыров И.В. имеет задолженность, которая складывается из суммы ежемесячного платежа, суммы штрафа, итого - 266 936, 03 рублей, приложена таблица расчета, согласно методики (л.д.11-16), согласно определения мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа в принятии искового заявления истца в отношении Хмырова И.В. было отказано ( л.д. 17), согласно представленной генеральной лицензии № ..... данная лицензия была выдана ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк»» на осуществления банковской деятельности ( л.д. 20).
Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Как следует из исследованных доказательств по делу, истцом и ответчиком 21.12.2012 года заключен кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил денежные средства в размере 185 773 рублей 00 копеек, таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, однако, обязательства по возврату, полученных кредитных средств, ответчиком не исполняются, надлежащим образом.
Анализируя данные расчета, суд приходит к выводу, что данный размер исковых требований является обоснованным, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины в размере 5869 рублей 36 копеек - подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хмырова И.В., проживающего г. Воронеж, ул. Белгородская д. 24, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» <адрес>, адрес для корреспонденции <адрес>, денежные средства по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 219, 1 рублей, судебные расходы в виде суммы государственной пошлины в размере 5 869 рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение 30 дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Е.В. Брыкина
