Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2- 1421/2014 года
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж « 24» июля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Брыкина Е.В..;
при секретаре Литавриной Е.М.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аверьяновой Ю.В. « О взыскании долга по договору о предоставлении кредитов » суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что между обществом с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» далее по тексту - «Банк» и ответчиком Аверьяновой Ю.В. (далее по тексту - «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № ..... (далее по тексту - «Кредитный договор»). Договор является смешенным и содержит положения договора банковских счетов и кредитного договора (п. 1 раздела 1 Условий Договора). Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов / анкеты Заемщика (далее заявка), условий договора, графика погашения, и тарифов Банка- предоплаченной карты « Кукуруза».
Условия договора устанавливают, что Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 40 000 рублей 00 копеек на срок 6 месяцев. Общая сумма кредиторской задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 331, 45 рублей ( размер задолженности по оплате основного долга составляет 34 245, 62 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 6 227, 83 рублей, штрафом, размер которого составляет 21 858 рублей, что подтверждается Расчетом задолженности Заемщиков по Кредитному договору. Графиком погашения кредита.
Учитывая изложенное истец, просит суд взыскать с ответчика Аверьяновой Ю.В. кредиторскую задолженность по Кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 331, 45 рублей в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в сумме 2 069,94 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представив письменное заявление согласно которого исковые требования поддерживают в полном объеме, просят его удовлетворить в полном объеме. В случае не явки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в суд не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и месте рассмотрения дела. Заявлений о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, об отложении дела до начала судебного заседания не поступило.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом из письменных доказательств установлено, что согласно договора на открытие банковских счетов он был открыт на Аверьянову Ю.В., дата подписи ДД.ММ.ГГГГ, подпись Аверьяновой Ю.В. (л.д.8), согласно договора о предоставлении кредита установлены тарифы с указанием комиссии, получатель кредита Аверьяновой Ю.В. (л.д.9-11), согласно приложенного расчета суммы долга Аверьяновой Ю.В. имеет задолженность, которая складывается из суммы ежемесячного платежа, суммы штрафа, итого - 62. 331, 45 рублей, приложена таблица расчета, согласно методики (л.д.12-16), согласно определения мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа в принятии искового заявления истца было отказано ( л.д. 17), согласно представленной генеральной лицензии № ..... данная лицензия была выдана ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк»» на осуществления банковской деятельности ( л.д. 20).
Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Как следует из исследованных доказательств по делу, истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек в полном объеме, таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, однако, обязательства по возврату полученных кредитных средств, ответчиком не исполняются, надлежащим образом.
Анализируя данные расчета, суд приходит к выводу, что данный размер исковых требований является обоснованным, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины в размере 2 069 рублей 94 копейки - подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Аверьяновой Ю.В., проживающей <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» <адрес>, адрес для корреспонденции <адрес>, денежные средства по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 331, 45 рублей, судебные расходы в виде суммы государственной пошлины в размере 2 069 рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение 30 дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Е.В. Брыкина
