Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № .....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи ФИО1
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредита в сумме ......... руб. на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме ......... руб. по его заявлению путем зачисления денежных средств на счет по вкладу, что подтверждается копией выписки из лицевого счета.
Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами с соответствии с графиком платежей № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., который является неотъемлемой частью кредитного договора.
ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Задолженность по кредиту, подлежащая уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ составила ......... руб. и задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, начисленныех за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ......... руб.
В соответствии с п. 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.
Истец указывает, что неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ......... рублей.
Истец полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нём срок (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора, однако в указанный срок действий по погашению образовавшейся задолженности ответчик не произвел.
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб. 70 коп., в том числе: задолженность по кредиту ......... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела был уведомлен своевременно, в установленном законом порядке. В суд поступило заявление от представителя истца ФИО4 по доверенности, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 43).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался неоднократно, своевременно и надлежащим образом по адресу его регистрации, однако судебные извещения возвращены по сообщению почты по причине «истечения срока хранения» в виду неявки адресата за получением почтовой корреспонденции (л.д. 59,61, 68).
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.
В соответствии со ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.
В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в двухмесячный срок.
Кроме того, в соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок и рассматривает поведение ответчиков по уклонению от получения судебных повесток как недобросовестное, направленное на затягивание процесса.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика разрешив в данном судебном заседании заявленные исковые требования по существу.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредита в сумме ......... руб. на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых (л.д. 24-27).
ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме ......... руб. по его заявлению путем зачисления денежных средств на счет по вкладу, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 39-41).
Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами с соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (приложение к договору)
В соответствии с п. 3. 3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 6.3. Кредитного договора споры по иску кредитора к заемщику рассматриваются в Железнодорожном районном суде г. Воронежа (л. д. 26-оборот).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Ответчик извещался истцом о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, а также в случае ее непогашения о досрочном взыскании всей суммы долга, что подтверждается копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 5), а так же списком простых почтовых отправлений (л.д. 6).
Факт получения ответчиком кредита в ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и нарушения им своих обязательств, подтверждается так же следующими документами: заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19), решением о предоставлении кредита (л.д. 23), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 28-29), графиком платежей с указанием номера договора (л.д. 30), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 31), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), расчетом задолженности по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), движением просроченных процентов, неустойки за просрочку процентов, просроченного долга, историей операций по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33(оборот)-38).
Согласно представленному истцом расчету задолженности общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб. 70 коп., в том числе: задолженность по кредиту ......... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Условия договора о предоставлении кредита ответчиком не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Установленный законом досудебный порядок урегулирования спора ОАО «Сбербанк России» исполнен.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере ......... руб., суд считает возможным произвести возврат госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН № ....., ИНН № ..... дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, адрес филиала: <адрес>), задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб. 70 коп. и возврат госпошлины в размере ......... руб. 63 коп., а всего взыскать ......... руб. 33 коп.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий ФИО1
