Решение от 24 июля 2014 года

                   гр. дело № 2- 4153\14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года                          г. Омск
 
    Суд Ленинского района г. Омска
 
    В составе председательствующего судьи                Е.С. Крига
 
    при секретаре судебного заседания                        О.С. Воротниковой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дикань Ю.Н. к Бутарову Е.В. , Фомину С.С. , Силиной Е.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Бутарову Е.В., Фомину С.С., Силиной Е.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 06.07.1985 года. В августе 2000 года в доме был зарегистрирован ответчик - Бутаров Е.В., регистрация ему была необходима для трудоустройства. В 2008 году в доме были зарегистрированы ответчики Фомин С.С. и Силина Е.И., регистрация им была необходима для решения вопроса с трудоустройством. Ответчики в жилой дом не вселялись, вещи не ввозили, поскольку имеют другое постоянное место жительства, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялись. Ответчики коммунальные платежи не оплачивают, а так же не вносят плату за ремонт и содержание жилого помещения, что препятствует истцу и членам его семьи пользоваться указанным жилым помещением. Просит признать ответчиков утратившими право пользования в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Дикань Ю.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики - Бутаров Е.В., Фомина С.С., Силина Е.И. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлены по последнему известному месту жительства, возражений на иск суду не представили.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
 
    Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов и обстоятельств дела видно, что собственником <адрес> является Дикань Ю.Н. , что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 06.07.1985г№
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Из объяснений истца, которые суд находит убедительными и достоверными, следует, что спорное жилое помещение необходимо собственнику для личного пользования.
 
    Согласно копии домовой книги <адрес> в доме зарегистрированы ответчики - Бутаров Е.В., Фомин С.С., Силина Е.И. Однако ответчики в доме не проживают, вещей их в доме нет, ответчики имеют другое постоянное место жительство, плату за коммунальные услуги не производят, что подтверждается актом № Указанное подтвердил в судебном заседании свидетель К..
 
    Поскольку судом установлено, что Бутаров Е.В., Фомин С.С., Силина Е.И. в доме не проживают, имеют другое постоянное место жительства, суд полагает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. ст. 194-197, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Бутарову Е.В. , № утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.
 
    Признать Фомину С.С. , № утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.
 
    Признать Силиной Е.И. , № утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:                                                                                     Е.С. Крига