Дата принятия: 24 июля 2014г.
№ 2-326/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.им.Бабушкина 24 июля 2014 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Голодовой Е.В.,
при секретаре Долговской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Урюпину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Урюпину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что "__"__20__ с Урюпиным А.А. был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому Урюпину А.А. был предоставлен кредит на сумму <...> рублей на срок до "__"__20__ на приобретение автомобиля ....., 20_ года выпуска. На основании договора залога приобретенный Урюпиным А.А. автомобиль находится в залоге банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору – неоднократно нарушил установленные сроки платежей. Задолженность Урюпина А.А. составляет <...> рублей, в том числе: текущий долг в сумме <...> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <...> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <...> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <...> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <...> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <...> рублей. Банк просил суд взыскать с Урюпина А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей, обратить взыскание на автомобиль ....., 20_ года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору от "__"__20__ № <...>, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <...> рублей.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Урюпин А.А., третье лицо Урюпина А.В. в судебное заседание не явились, конверты возвратились с отметкой «Отсутствие адресатов по указанному адресу».
Судом неоднократно были предприняты все возможные меры для уведомления указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела, извещение было осуществлено по известному суду адресу, одним из способов, позволяющих контролировать получение соответствующей информации адресатом.
При таких обстоятельствах суд признает ответчика Урюпина А.А., третье лицо Урюпину А.В. надлежащим образом извещенными.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При этом статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом пункт 2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что "__"__20__ между Урюпиным А.А. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства – автомобиля модели ....., 20_ года выпуска, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <...> рублей до "__"__20__ под <...> % годовых.
При этом Урюпиным А.А. были оформлены заявление о перечислении средств, анкета заемщика.
"__"__20__ между Урюпиным А.А. и ОАО «...» был заключен договор купли-продажи № <...>, по условиям которого в собственность Урюпина А.А. было передано транспортное средство ....., 20_ года выпуска, с идентификационным номером <...>, цвет ....., по цене <...> рублей.
В соответствии с пунктом 1.5 договора купли-продажи покупатель обязуется оплатить стоимость автомобиля в размере <...> рублей через кредит, полученный в ООО «РУСФИНАНС БАНК» в течение ... банковских дней после подписания договора с момента предъявления счета. <...> рублей оплачено покупателем за счет личных средств.
Платежным поручением № <...> подтверждено, что "__"__20__ Урюпину А.А. Банком перечислена сумма в размере <...> рублей в счет оплаты приобретенного Урюпиным А.А. транспортного средства.
Согласно расчета задолженность Урюпина А.А. составляет <...> рублей, в том числе текущий долг по кредиту- <...> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга -<...> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) -<...> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам-<...> рублей, повышенные проценты на просроченный кредит-<...> рублей, повышенные проценты на просроченные проценты -<...> рублей.
Претензия Банка об оплате задолженности от "__"__20__ Урюпиным А.А. оставлена без ответа.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о нарушении Урюпиным А.А. условий кредитного договора, в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными.
Таким образом, с Урюпина А.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме <...> рублей.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Урюпиным А.А. был заключен договор залога транспортного средства ....., 20_ года выпуска, в котором предмет залога был оценен в <...> рублей.
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункта 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 ст. 340 ГК РФ).
На основании п.2.1 договора залога залоговая стоимость заложенного транспортного средства составляет <...> рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного договором залога обязательства, принимая во внимание установленную соглашением сторон в разделе 2 договора залога залоговую стоимость транспортного средства, суд находит исковые требования банка в части обращения взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере установленной договором залога залоговой стоимости.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Урюпину А.А. удовлетворить.
Взыскать с Урюпина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № <...> от "__"__20__ в сумме <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
Обратить взыскание на автомобиль модели ....., 20_ года выпуска, с идентификационным номером <...>, цвет ....., в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору от "__"__20__ № <...>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тотемский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Голодова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014 года.
Судья Е.В.Голодова
