Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело 2-508/14
Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Унеча 24 июля 2014
Унечский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего судьи Поставневой Т.Н..,
при секретаре Марченко Г.В.
с участием помощника прокурора Унечского района Федякова Н.Н.
а также с участием представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» Сипач А.П., Сытькова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» о продлении срока административного надзора в отношении Сытькова В. И.,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» обратился в суд в порядке главы 26.2 ГПК РФ с заявлением о продлении срока административного надзора на 3 месяца в отношении Сытькова ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что освободившись из мест лишения свободы Сытьков В.И. на путь исправления не встал. Решением Брасовского районного суда от 20.07.2012 года в отношении Сытькова В.И. был установлен административный надзор сроком на 2 года.
Однако, Сытьков В.И. после установления административного надзора вновь совершает административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности и в соответствии с положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» нуждается в продлении срока административного надзора.
В связи с чем просит продлить на 3 месяца срок административного надзора в отношении Сытькова В.И.
В судебном заседании представитель Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» поддержал требования в полном объеме.
Сытьков В.И. в судебном заседании признал заявленные требования.
Прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности ( ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона).
Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 указанного Закона.
Допускается установление административного надзора и при отсутствии оснований ч. 3 ст. 3 Федерального закона, но только в отношении лиц, имеющих судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве ( ч. 2 ст. 3 Закона).
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Судом установлено, что Сытьков В.И. осужден по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 27 июня 2011 года, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Унечского районного суда Брянской области от 12 ноября 2010 года было отменено условное осуждение и определено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима.
16 августа 2012 года Сытьков В.И. освободился из мест лишения свободы.
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 20 июля 2012 года в отношении Сытькова В.И. был установлен административный надзор сроком на 2 года.
Находясь на свободе, совершил в течение одного года два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.
Так, 13 сентября 2013 года Сытьков В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание административный штраф 500 руб., 5 ноября 2013 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ назначен административный арест 6 суток.
Сытьков В.И. постановления не обжаловал и они вступили в законную силу.
Сытьков В.И. остается склонным к совершению правонарушений.
Таким образом, имеются достаточные основания для продления срока административного надзора в отношении Сытькова В.И. сроком на 3 месяцев.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Продлить Сытькову В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок 3 месяца.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 24 июля года.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Т.Н. Поставнева
Решение вступило в законную силу.
