Решение от 24 июля 2014 года

    Дело № 2-251/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
пос. Ракитное 24 июля 2014 года
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    без участия представителя истца, ответчика,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к Гончарову Максиму Ивановичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
у с т а н о в и л:
 
    дата. и дата. ОАО «Сбербанк России» (банк) заключил с Гончаровым М.И. кредитный договор № и №, соответственно, о предоставлении потребительских кредитов в сумме ........ руб. под ........ годовых и ........ руб. под ........ годовых, сроком на 60 месяцев. По условиям договоров заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в сумме по ........ руб. и по ........ руб.. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки (по договору №) и в размере ........ (по договору №) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства банк выполнил. Гончаров М.И. взятые на себя обязательства не исполняет.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №. Банк просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с заемщика в его пользу задолженность по этому кредитному договору в общей сумме ........ руб. и по договору № в общей сумме ........ руб., по состоянию на дата., а также оплаченную госпошлину в сумме ........ руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Кристова Л.Д. не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Гончаров М.И в и судебное заседание не явился. Исковые требования не оспорил.
 
    Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными.
 
    Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.
 
    Кредитными договорами № и №, историями операций по договору, копиями лицевых счетов подтверждается, что банк выполнил условия кредитных договоров и перечислил ответчику дата и дата. кредит в сумме ........ руб. и ........ руб. на расчетный счет ответчика в сбербанке (л.д.29-35,56,57,85-90,103,105-106), а ответчик нарушила взятые на себя обязательства. С декабря 2013г. возврат кредитов и уплату процентов не производит. Срок действия кредитных договоров не истёк.
 
    В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В установленный банком срок, до 18.04.2014г. (л.д.9,64), ответчик задолженность по кредитам не выплатил, полученные кредиты не возвратил, что в силу положений п.2 ст.811, п.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредитов с причитающимися процентами и расторжения кредитных договоров.
 
    По условиям договоров (п.3.3) при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку: по договору № в размере двукратной процентной ставки, а по договору № в размере ........ за каждый день от суммы просроченной задолженности.
 
    По состоянию на 23.04.2014г. размер задолженности по кредиту составляет:
 
    - по договору № от дата. - ........ руб., в т.ч. ........ руб.- просроченный основной долг, ........ руб.- просроченные проценты, ........ руб. - неустойка за просроченный основной долг, ........ руб. - неустойка за просроченные проценты (л.д.99).
 
    - по договору № от дата. - ........ руб., в т.ч. ........ руб.- просроченный основной долг, ........ руб.- просроченные проценты, ........ руб. - неустойка за просроченный основной долг, ........ руб. - неустойка за просроченные проценты (л.д.99,52).
 
    Размер задолженности по кредитам ответчиком не опровергается. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.
 
    Представленный истцом расчет сумм неустойки произведен согласно условиям договоров. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиком обязательств по кредитным договорам, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в указанных суммах, а кредитный договор № подлежит расторжению.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - госпошлина в размере ........ руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № признать обоснованным.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от дата. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гончаровым Максимом Ивановичем.
 
    Взыскать с Гончарова Максима Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата. в общей сумме ........ руб., задолженность по кредитному договору № от дата. в общей сумме ........ руб., а также оплаченную госпошлину в сумме ........ руб., а всего взыскать ........ рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
Судья Л.В.Пестенко
 
    .
 
    .