Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-213/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года с. Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,
при секретаре Скажутиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудинина Д.А. к Кабаргину В.Ю. о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
Истец Грудинин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Кабаргину В.Ю. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указав, что согласно договора от 01 июня 2011г. ИП Кабаргин В.Ю. приобретал товар у Грудинина Д.А. На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Данная задолженность ответчиком не оспаривается, что подтверждено Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 августа 2012г., подписанным обеими сторонами. Ответчик свои обязательства по оплате товара согласно договора поставки не выполнил дл сих пор. Согласно п. 5.1 Договора поставки от 01 июня 2011г. в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в срок, установленный настоящим договором, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от размера не поступивших денежных средств, согласно расчета: <данные изъяты>.
Таким образом, неустойка по договору поставки от 01 июня 2011г. составляет <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Грудинин Д.А., будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в суд направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кабаргин В.Ю., будучи надлежащим образом извещён о времени в месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Отзыв на исковые требования не представил, исковые требования не оспорил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 01 июня 2011 года между индивидуальным предпринимателем Грудининым Д.А. и индивидуальным предпринимателем Кабаргиным В.Ю. был заключен договор поставки, по которому поставщик передает, а Покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте и количестве в соответствии со счетом – фактурой, товарной накладной. Ассортимент, количество товара определяются Покупателем и согласуются с Поставщиком. Поставщик предоставляет Покупателю товар с момента согласования ассортимента и количества товара. Цена товаров указывается поставщиком в рублях в прайс-листе, товарной накладной, счет-фактуре. Поставщик выписывает счет-фактуру на каждую отпускаемую партию товара. Общая сумма договора определяется суммой всех счетов-фактур. Покупатель осуществляет оплату заказанного и полученного товара в течение <данные изъяты> календарных дней. Покупатель и Поставщик ежемесячно подписывают Акт сверки взаиморасчетов, который подготавливает Поставщик. В случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате товара в срок, установленный договором Покупатель обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от размера не поступивших денежных средств (л.д. 4-6).
Как следует из представленного Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 августа 2012 года между ИП Кабаргиным В.Ю. и ИП Грудининым Д.А. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.
Уведомлением о расторжении договора поставки от 13 мая 2014 года ответчику предложено в добровольном порядке оплатить задолженность в размере <данные изъяты> а также неустойку в размере <данные изъяты> (л.д. 12).
Таким образом, ответчик факт наличия с ИП Грудининым Д.А. договорных отношений, факт поставки товара, наличие у него задолженности по оплате товара в размере <данные изъяты> не отрицал.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Так, в рассматриваемом случае размер неустойки четко установлен договором (л.д. 4-6), не противоречит требованиям закона, регулирующего обязательства по договору поставки, приведен истцом в обоснование своих требований, суд находит его подлежащим применению при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным возникновение на стороне Кабаргина В.Ю. обязанности по оплате полученного товара. Каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов, свидетельствующих о полном погашении задолженности, процентов и неустойки ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Грудинина Д.А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кабаргина В.Ю. в пользу Грудинина Д.А. задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, понесенные истцом при уплате госпошлины, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Шелопугинский районный суд.
Судья
Шелопугинского районного суда А.Г. Трифонов
Копия верна: Судья
