Дата принятия: 24 июля 2014г.
№2-630/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Павловский Районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С. В.,
при секретаре: Сунцовой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бракк Н. Г. к Ушаковой З. Н. о взыскании ущерба, причиненного работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Бракк Н. Г. обратилась в Павловский районный суд с иском к Ушаковой З. Н. о взыскании ущерба в сумме <...>., причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей, выявленной в ходе проведенной инвентаризации в отделах «Продукты» и «Промтовары» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указала, что с дд.мм.гг. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик Ушакова З.Н. работала у нее продавцом в магазине по указанному адресу. С нею был заключен договор о полной материальной индивидуальной ответственности. При ревизии товарно-материальных ценностей в отделах «Промтовары» и «Продукты» была выявлена недостача товаров. Согласно акту инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от дд.мм.гг. недостача товаров в отделе «Промтовары» составила <...> Согласно акту инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от дд.мм.гг. недостача товаров в отделе «Продукты» составила <...> Общая сумма недостачи ТМЦ в магазине составила <...> Недостача возникла вследствие продажи Ушаковой З. Н. товаров населению в долг, изъятия денежных средств, поступивших от реализации товара и самого товара. С суммой недостачи Ушакова согласилась и выплачивала ее добровольно в рассрочку, возместив сумму долга в размере <...> рублей. Оставшуюся сумму Ушакова З. Н. не возместила. За ней остался долг в размере <...>
В судебном заседании истец Бракк Н. Г. пояснила, что <...> руб. Ушакова З. Н. ей выплатила, отказалась от исковых требований в части взыскания <...> рублей, отказ принят судом. На взыскании оставшейся части суммы долга настаивает, также просит взыскать понесенные расходы, а именно, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину, за оказание ей юридических услуг, плату за проезд, почтовые расходы.
Ответчик Ушакова З. Н. в судебное заседание не прибыла, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с суммой возмещения за минусом <...> рублей, которые истцу уже отправила.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу по правилам ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, проверив материалы гражданского дела, выслушав истца, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными
федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В силу положений ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
На основании ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. между ИП Бракк Н.Г. и Ушаковой З.Н. заключен трудовой договор, согласно которому последняя принята на работу на должность продавца продовольственных и непродовольственных товаров в магазин, расположенный по <адрес>. Одновременно сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника Ушаковой З.Н. за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Должностными обязанностями материально ответственного лица, оговоренными в трудовом договоре, установлены следующие обязанности: участвовать в получении товаров, уведомлять работодателя о поступлении товаров, не соответствующих маркировке (накладной ведомости); бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.
В результате проведенной дд.мм.гг. и дд.мм.гг. инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <...> по отделу «Продукты» и <...> по отделу «Промтовары». Ушакова З. Н. участвовала в проведении инвентаризации, сумму выявленной недостачи не оспаривала. Более того, она в добровольном порядке погасила <...> рублей из указанной суммы недостачи, о чем свидетельствует акт сверки от дд.мм.гг.. До рассмотрения дела по существу Ушаковой З. Н. было выплачено еще <...> руб. в счет погашения задолженности по выявленной недостаче. Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет <...>., указанная сумма доказана истцом актом инвентаризации, актом сверки о выплаченных суммах, признанием иска ответчиком.
Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требование Бракк Н.Г. о взыскании с Ушаковой З.Н. причиненного ущерба в размере <...>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец Бракк Н. Г. просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы: по оплате по договору на оказание юридических услуг за составление искового заявления – <...>
по оплате билетов дд.мм.гг. за проезд из Барнаула в Павловск и из Павловска в Барнаул в связи с подачей заявления в мировой суд – <...>
по оплате почтовых расходов на отправку искового заявления в районный суд – <...>
по оплате за ксерокопирование – <...>
по оплате городских поездок дд.мм.гг. г., дд.мм.гг. – <...>
по оплате билетов дд.мм.гг. за проезд из Барнаула в Павловск и из Павловска в Барнаул в связи с рассмотрением данного гражданского дела – <...> а всего <...>
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Исходя из приведенных норм закона, суд считает подлежащими взысканию с ответчика следующие расходы: по оплате по договору на оказание юридических услуг за составление искового заявления – <...> руб.; по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <...> по оплате билетов дд.мм.гг. за проезд из Барнаула в Павловск и из Павловска в Барнаул в связи с рассмотрением данного гражданского дела – <...> руб.; по оплате за ксерокопирование – <...> руб.; по оплате почтовых расходов на отправку искового заявления в районный суд – <...>., а всего <...>. Иные расходы не связаны с рассмотрением данного гражданского дела, а потому взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Бракк Н. Г. удовлетворить.
Взыскать с Ушаковой З. Н. в пользу Бракк Н. Г. <...>. в возмещение ущерба, причиненного работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <...>., в возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в общем размере <...>., судебные расходы в возмещение уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <...>., а всего взыскать <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья С. В. Жданова
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2014 года.
