Решение от 24 июля 2014 года

    Дело № 2-437/2014         РЕШЕНИЕ                    
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года                                        п. Вурнары
 
Чувашской Республики
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики под
 
    председательством судьи Волковой Е.В.,
 
    при секретаре Ермошкиной Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело
 
    по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Скурнягину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) (далее – «Банк») обратился в суд с иском к Скурнягину Д.В. и с учетом уменьшения размера исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по процентам размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того истец просит обратить взыскание на легковое транспортное средство марки <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее Скурнягину Д.В. и являющееся предметом договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей и способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Скурнягиным Д.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался представить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых и уплатой неустойки в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств в случае просрочки заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользования кредитом 29 числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору Скурнягин Д.В. предоставил в залог вышеуказанное автотранспортное средство стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в вышеуказанной сумме, в связи с чем истец считает необходимым взыскать данную сумму и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Представитель истца Миндубаева Ю.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Скурнягин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Он также пояснил, что иск признает добровольно, значение и последствия признания иска понимает, о чем представил заявление.
 
    Судом в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимается признание ответчиком иска, поскольку это не нарушает ничьих законных прав и интересов, и не нарушает закон.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Скурнягина Д.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по процентам размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на легковое транспортное средство марки <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее Скурнягину Д.В. и являющееся предметом договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей и способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
 
    Взыскать с Скурнягина Д.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья Вурнарского районного суда              Е.В.Волкова