Решение от 24 июля 2014 года

    №2-270/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года                                 город Шагонар                            
 
    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кандаурова Э.Н.,
 
    при секретаре Монгуш А.В.,
 
    с участием представителя ответчиков - адвоката Кужугета А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Б1, Б2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и Б1, Б2 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,00% годовых (п. 1.3 Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен "06" августа 2015г. пунктом 1.5. Кредитного договора согласно графику, установленному в п.4.2.1. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт расчетный счет №. Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 06.08.2012, согласий которому денежные средства в сумме 100 000,00 рублей перечислены на счет №. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на 08 мая 2014г. по Кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик обязался уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 100 000,00 рублей до 06 августа 2015г. По условиям Кредитного договора он обязан производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с "10" сентября 2012г. в сумме 2777,78 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно расчету суммы иска от "08" мая 2014г. по Кредитному договору заемщиком обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Ответчиком в результате ненадлежащего исполнения перед Кредитором своих обязательств по Кредитному Договору, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед Кредитором. Продолжительность нахождения на просрочке – 87 дней. По состоянию на 08 мая 2014г. общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 56631,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг = 44444,40, просроченный основной долг – 8333,34, просроченные проценты – 2852,97 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга = 177,79 р.; неустойка за несвоевременное погашение процентов = 73,31 р.; текущие проценты до даты расчета = 750,08 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в сумме 56631,89 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1898 рублей.
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя истца.
 
    В отношении ответчиков суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Из представленных документов видно, что ответчики по указанному адресу не проживают.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен ответчикам адвокат Кужугет А.Ю. в качестве представителя, который полагал, что у ответчиков, возможно, были какие-то личные причины, приведшие к возникновению задолженности, также просил вынести законное и справедливое решение.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    06 августа 2012 года между истцом и ответчиками Б1, Б2 был заключен кредитный Договор №, в соответствии с которым был выдан кредит на сумму в 100000 рублей на неотложные нужды со сроком выплаты кредита до 06 августа 2015 года под 22% годовых, а заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях Кредитного Договора.
 
    Из п.4.2.1 и п.4.2.2 Кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентов период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3. настоящего Договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.
 
    Пунктом 5.2 Кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств по кредитному договору является в совокупности.
 
    Из расчета суммы иска по состоянию на 08 мая 2014 года следует, что по кредитному договору заемщиками обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, платежи в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору поступали до 01.01.2014года, более в счет погашения кредита платежи не поступали.
 
    Согласно ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.
 
    Согласно п.4.7 и п.4.7.1 Кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
 
    Пунктом 6.1 Кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном данным пунктом. Сумма соответствующих пеней уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному Договору, пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным Договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.
 
    Согласно ст.322 и ст.323 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причём как полностью, так и в части долга.
 
    Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, судом установлено, что Заемщиками обязательства по ежемесячному погашению кредитов и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитными договорами сроки, не вносились, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, то есть Заемщики надлежащим образом не выполняют условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норма закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредитов вместе с процентами.
 
    При данных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Б1, Б2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 1898 рублей 96 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Б1, Б2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Б1, Б2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 56631 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 89 (восемьдесят девять) копеек.
 
    Взыскать солидарно с Б1, Б2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2014 года (26, 27 июля 2014 года-выходные дни).
 
    Председательствующий                         Э.Н. Кандауров