Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-2564/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2013 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Лепехиной О.А.,
с участием представителя истца Лопухова М.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Воробьева В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,
установил:
Воробьев В.А.. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.
Свои требования истец мотивирует тем, 24 января 2013 года в 10 часов 25 минут
произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный номер № (страховой полис ВВВ № «РЕСО-Гарантия») под управлением Совина А.В. и автомобилем FordFocus, государственный регистрационный номер №, под управлением Воробьева Д.В. Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 24.01.2013 года признан Совин А.В., управлявший автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия имеются повреждения у транспортного средства FordFocus, а именно бампер передний, крыло переднее левое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, боковина левая, стойка телескопическая передней подвески, брызговик передний левый, подкрылок передний левый, облицовка решетки переднего бампера, пыльник переднего бампера, что подтверждается справкой о ДТП от 24.01.2013г.и актом осмотра № 04.04.2014г. Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Совина А.В. застрахована в ОАО СК «РЕСО-Гарантия», истец обратился к последнему для получения страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение, неустойку, судебные расходы штраф.
По делу была проведена судебная экспертиза от 2.07.2014 года, после проведения, которой ответчик выплатил страховое возмещение в полном объеме на 23.07.2014 года.
Представитель истца в судебном заседании Лопухов М.П. уточнил заявленные требования просит суд взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 57 816 рублей за период с 11.05.2014 года по 23.07.2014 года, поскольку сумма страхового возмещения полностью выплачена ответчиком на 23.07.2014 года, также просит взыскать расходы на оплату эксперта 4 000 рублей, стоимость по оплате телеграммы в размере 315,25 рублей, стоимость услуг представителя 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф.
Истец в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в иске просит отказать, либо снизить неустойку и штраф.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.п. 9 п. 2.1 ст. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При этом пунктом 2.2 ст. 12 названного Закона предусмотрено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15), в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из материалов дела установлено, что в результате 24 января 2013 года в 10
часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный номер № (страховой полис ВВВ № «РЕСО-Гарантия») под управлением Совина А.В. и автомобилем FordFocus, государственный регистрационный номер Р 745 КР 64, под управлением Воробьева Д.В. Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 24.01.2013 года признан Совин А.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № В результате дорожно-транспортного происшествия имеются повреждения у транспортного средства FordFocus, а именно бампер передний, крыло переднее левое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, боковина левая, стойка телескопическая передней подвески, брызговик передний левый, подкрылок передний левый, облицовка решетки переднего бампера, пыльник переднего бампера, что подтверждается справкой о ДТП от 24.01.2013г.и актом осмотра № от 04.04.2014г.
В ходе судебного разбирательства на основании ходатайства ответчика судом была назначена экспертиза. На основании заключения эксперта от 18.12.2013 года стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 69 622 рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца 9 143 рубля.
На день рассмотрения дела данные суммы выплачены истцу ответчиком в полном объеме, окончательные суммы перечислены истцу 23.07.2014 года.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами, а также к договорам страхования (как личного, так и имущественного). В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ РФ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, что составляет 132 рубля за день просрочки.
Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 57 816 рублей за период 11.05.2013 года по 23.07.2014 года ( 438 днейх132 рубля =7 816 рублей).
Однако суд считает данную неустойку несоразмерной и считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее до 7 000 рублей.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Суд также считает необходимым взыскать и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в случае уклонения от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, судом с продавца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика, в связи с уклонением от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке штраф от удовлетворенных требований в размере 6 000 рублей (7 000 рублей+5000рублей)/50%= 6 000 рублей).
В порядке 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также и государственная пошлина в размере 600 рублей (400 рублей +200 рублей), судебные расходы.
В порядке ст.100 ГПК РФ в разумных пределах суд считает возможным с ответчика взыскать сумму на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ОСАО «РЕСО -Гарантия» в пользу Воробьева В.А. неустойку за период несвоевременной выплаты страхового возмещения в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, стоимость телеграммы в размере 315, 25 рублей, оплата услуг представителя в размере 3 000 рублей, всего 25 315,25 рублей.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
Председательствующий
