Решение от 24 июля 2014 года

    Дело 12 – 222/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    город Челябинск    24 июля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С., при секретаре Степановой И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Опарина С.Г.,
 
    представителя Челябинского регионального отделения фонда социального страхования РФ С.М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу <данные изъяты> А.Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от д.м.г. г., вынесенное мировым судьей судебного участка № ***, которым дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении
 
        Опарина С.Г., работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: ***,
 
    производство по делу об административном правонарушении прекращено,
 
установил:
 
    В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** от д.м.г. производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» Опарина С.Г. прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением <данные изъяты> региональное отделение фонда социального страхования РФ обратилось в районный суд с жалобой, в которой просят отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указали, что в адрес мирового судьи были направлено два материала в отношении руководителя <данные изъяты>» Опарина С.Г., каждый по привлечению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ, но за разные нарушения.
 
    В судебном заседании представитель С.М.Г. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Опарин С.Г. просил в удовлетворении жалобы отказать, так как в отношении него за данное правонарушение уже вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд считает доводы жалобы необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
 
    В материалах дела об административном правонарушении в отношении Опарина С.Г. имеется копия протокола об административном правонарушении № и постановление мирового судьи судебного участка № ***, согласно которому Опарин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, выразившееся в непредставлении <данные изъяты>» в орган контроля за уплатой страховых взносов в семидневный срок сведений об открытии (закрытии) счетов в банке.
 
    Протокол об административном правонарушении № в отношении Опарина С.Г. составлен за то же самое нарушение.
 
    Таким образом, мировой судья правильно пришла к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем суд приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи в части, а именно: указать в резолютивной части указание на п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, а также считать в резолютивной части имя и отчество Опарина вместо «С.Г.» - «С.Г.».
 
    Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление об административном правонарушении вынесенное, мировым судьей судебного участка № *** д.м.г. о прекращении производства по делу изменить.
 
    Указать в резолютивной части ссылку на п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ и считать имя и отчество Опарина «С.Г.»
 
    В остальной части данное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.
 
    Судья     И.С. Андреев