Решение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тюмень,                               24 июля 2014 года                                         дело № 2-1445/2014
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Шаерман Ю.В.
 
    при секретаре Овчинниковой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Пихтиенко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Компания Вресаспин Холдингс Лимитед обратилась в суд с иском к
 
    Пихтиенко Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что 16.09.2011 между ОАО КБ «Пойдем» и Пихтиенко Л.З. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 18 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом, которые начисляются на остаток долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ года проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день. В нарушение условий договора и графика погашения кредита, ответчик свои обязанности не исполняетДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и Компанией Вресаспин Холдингс Лимитед был заключен договор уступки прав требования № № в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем» уступило Компании Вресаспин Холдингс Лимитед в полном объеме принадлежащее ему право требования к Пихтиенко Л.З. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся переуступке ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ, однако, Пихтиенко Л.З. не предпринял мер к погашению образовавшейся задолженности.
 
        Истец Компания Вресаспин Холдингс Лимитед и представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.50, 51), просили рассмотреть дело в отсутствии истца, что указано в исковом заявлении.
 
        Ответчик Пихтиенко Л.З. в судебном заседании иск Компании Вресаспин Холдингс Лимитед не признал, пояснив, что действительно получил кредит в размере <данные изъяты> рублей и согласен его вернуть, но, тому банку, с которым заключен кредитный договор. С взысканием с него процентов не согласился, возражения не мотивированы. Подтвердил, что в счет погашения кредита он произвел несколько платежей в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем просил снизить размер основного долга, затем не платил, т.к. не было финансовой возможности.
 
        Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Компании Вресаспин Холдингс Лимитед, по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и Пихтиенко Л.З. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> мес. с уплатой процентов за пользование кредитом, которые начисляются на остаток долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ года проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день. Платежи должны были осуществляться в соответствии с Графиком, с которым Пихтиенко Л.З. был ознакомлен (л.д.8,9).
 
        В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
 
        Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).
 
    В судебном заседании ответчик признал получение денежных средств по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Также судом установлено, что Пихтиенко Л.З. в счет погашения кредита произвел всего 5 платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными им оригиналами платежных поручений, тогда как согласно Графика платежей по кредиту он был обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить не менее суммы, указанной в Графике.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Размер взыскиваемой суммы по процентам подтверждается Расчетом представителя истца (л.д.11).
 
        Согласно п.3.5.2. кредитного договора, Банк вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и Компанией Вресаспин Холдингс Лимитед был заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем» уступило Компании Вресаспин Холдингс Лимитед в полном объеме принадлежащее ему право требования к Пихтиенко Л.З. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18).
 
        Таким образом, возражения ответчика в данной части суд признает необоснованными.
 
        В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.425, 309, 809, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 55, 56, 67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л :
 
        Иск Вресаспин Холдингс Лимитед – удовлетворить.
 
        Взыскать с Пихтиенко ФИО9 в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать: <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 30 июля 2014 года.
 
    Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать