Решение от 24 июля 2014 года

КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-1449-2014
 
    г. Тюмень                                  24 июля 2014 года
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Губской Н.В.
 
    при секретаре Ушаковой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Каримову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Каримову Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным с Каримовым Л.Т., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Согласно договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модели HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012 года, идентификационный номер №, цвет красный гранат. Указывает, что ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства перед банком по возврату кредита не исполняет. На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей право займодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Представитель истца Ладанов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Каримов Л.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска выражено в письменном заявлении, на основании ст. 173 ГПК РФ приобщенном к материалам дела (л.д. 62). Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и ему понятны. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучи
 
    Представитель истца Ладанов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Каримов Л.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска выражено в письменном заявлении, на основании ст. 173 ГПК РФ приобщенном к материалам дела (л.д. 62). Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и ему понятны.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд на основании ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска выражено в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Каримовым Л.Т. заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых (л.д. 11-12).
 
    В соответствии с п. 2 договора кредит предоставлен ответчику для покупки автотранспортного средства.
 
    Согласно п. 5 кредитного договора минимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок внесения платежа не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Каримов Л.Т. заключили договор залога имущества № №, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012 года, идентификационный номер № цвет красный гранат (л.д. 13-14).
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    За нарушение условий внесения платежей по кредиту пунктом 6 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, в том числе в виде неустойки в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 12).
 
    Как установлено в судебном заседании, ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением на перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).
 
    Между тем, ответчиком обязательства по заключенному кредитному договору не исполняются, что подтверждается как пояснениями самого ответчика, так и представленной ООО «Русфинанс Банк» историей погашения клиентом задолженности по договору, на основании которой истцом был сделан расчет задолженности ответчика (л.д. 47-49).
 
    Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 42-46). Ответчик в судебном заседании данный размер задолженности признал, расчет им не оспорен, кроме того, подтвердил, что им обязательства по договору не исполняются, признал иск в полном объеме.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 819, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Каримова ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
 
    Федеральный судья             (подпись) Н.В. Губская
 
    Решение вступило в законную силу «___» _______________ 201__ года.
 
    Подлинник решения подшит в дело № ________________ и хранится в
Тюменском районном суде Тюменской области.