Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-482/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калязин 24 июля 2014 года
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Синюхина Р.С.,
при секретаре Саненковой Н.А.,
с участием представителя заявителя – Масленниковой Н.А., действующей на основании доверенности от "__"__ __ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Масленникова Сергея Гурьевича о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Масленников С.Г., обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства на денежные вклады после смерти его отца ФИО2.
В обоснование заявления указал, что после смерти его отца ФИО2 открылось наследство, в виде однокомнатной квартиры и денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № ___ <адрес> отделения № ___, с причитающимися процентами и компенсациями.
Он знал, что наследственное имущество, которое принадлежало при жизни его отцу, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу, <адрес>, подарено его сестре Пашук Л.Г., в связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращаться не стал.
Однако, "__"__ __ г. он был извещен нотариусом, что имеются денежные вклады на счетах, оставшихся после смерти его отца. Также, нотариусом ему было разъяснено, что он имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания.
"__"__ __ г. его представитель Масленникова Н.А., обратилась от его имени к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство на обязательную долю на имущество в виде денежных вкладов и компенсаций по закрытым счетам на имя наследодателя. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю было отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Вместе с тем, на момент смерти его отца - ФИО2 ему было 62 года, и он является пенсионером по старости.
О том, что после смерти его отца на счетах остались денежные средства, он не знал. Считает, что он имеет право на обязательную долю в части наследственного имущества в виде денежных вкладов и компенсаций по закрытым счетам наследодателя, в связи с чем, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его отца.
Представитель заявителя Масленникова Н.А., в судебном заседании поддержала требования Масленникова С.Г. и пояснила, что после смерти отца её мужа ФИО2 в наследство её муж не вступал, так как знал, что квартира в которой проживал ФИО2 еще при его жизни была подарена его родной сестре Пашук Л.Г. О том, что у отца на счетах имеются денежные вклады, её муж Масленников С.Г. ничего не знал, а нотариус его известил об этом только в "__"__ __ г., то есть через 9 месяцев после смерти его отца. Сразу после сообщения нотариуса она по доверенности обратилась от имени мужа с заявлением о принятии наследства на денежные вклады умершего, но нотариус своим постановлением отказала в выдаче такого свидетельства, поскольку пропущен установленный законом шестимесячный срок для его принятия.
Заинтересованное лицо Пашук Л.Г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявления Масленникова С.Г.
При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление Масленникова С.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Материалами данного гражданского дела установлено, что "__"__ __ г. умер отец заявителя - ФИО2, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти серии ....... № ___ от "__"__ __ г.., согласно которому отделом ЗАГСа администрации <адрес> составлена актовая запись о смерти № ___ "__"__ __ г..
Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются заявитель и его сестра Пашук Л.Г.
Из материалов наследственного дела № ___ за "__"__ __ г. следует, что "__"__ __ г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его дочь Пашук Л.Г.
"__"__ __ г. нотариусом <адрес> нотариального округа был направлен запрос в ОАО «Сбербанк России» о предоставлении сведений о наличии денежных средств на счете ФИО2
Согласно ответу на запрос № ___ от "__"__ __ г. подготовленный в <адрес> отделении № ___ ОАО «Сбербанк России» на имя вкладчика ФИО2 имеются счета № ___ и № ___ с остатками вкладов на дату смерти, также имеется завещательное распоряжение, зарегистрированное в Книге регистрации завещательных распоряжений за № ___, согласно которому, ФИО2, завещает свои денежные средства, внесенные на счет № ___ Пашук Ларисе Гурьевне ....... вклада и ....... часть вклада ФИО4.
"__"__ __ г. нотариусом <адрес> нотариального округа в адрес Масленникова С.Г. направлено сообщение о том, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в виде денежных вкладов, в связи с чем, нотариусом заведено наследственное дело № ___ за "__"__ __ г., и что он имеет право на обязательную долю в наследуемом имуществе.
"__"__ __ г. доверенное лицо Масленникова С.Г. – Масленникова Н.А. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю. Тогда же, нотариусом Калязинского нотариального округа вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.
Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня принятия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ определено право на обязательную долю в наследстве, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу, <адрес>. Заявителю было известно, что данная квартира завещана его сестре, что подтверждается наличием завещания, в связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. О том, что еще имеется наследственное имущество в виде денежных вкладов, он не знал, Пашук Л.Г. ему не сообщала, своевременно об этом не сообщил и нотариус, в связи с чем, им был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. О том, что имеются денежные вклады на счетах наследодателя, Масленников С.Г был извещен нотариусом только "__"__ __ г..
Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу, что пропущенный заявителем срок, пропущен им по независящим от него обстоятельствам, суд признает данные обстоятельства исключительными, лишившими заявителя возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок для приятия наследства, и приходит к выводу о необходимости восстановления этого срока.
При таких обстоятельствах, заявление Масленникова С.Г. заявлено законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 200 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Масленникова Сергея Гурьевича о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Масленникову Сергею Гурьевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, "__"__ __ г. года рождения, умершего "__"__ __ г..
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
