Дата принятия: 24 июля 2014г.
КОПИЯ
№ 2-1007
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Марина Р.В.,
при секретаре Хамковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
М. обратился в суд с иском к Н. о взыскании долга в размере <сведения исключены> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. и расходов по оплате госпошлины <сведения исключены> руб., указывая, что ответчик взял у него денежные средства в долг, однако свои обязательства по возврату долга не исполнил.
В судебном заседании истец и его представитель Ч.. поддержали иск и пояснили суду, что деньги передавали ответчику для приобретения автомобиля.
Ответчик Н. и его представитель И. и Ш. исковые требования не признали на том основании, что ответчик этими деньгами не пользовался, а передал их И.
Соответчик И. в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между М.. и Н. заключен договоры займа, согласно которому ответчик получил от истца деньги в сумме <сведения исключены> руб. на приобретение автомобиля.
В подтверждение данных обстоятельств суду представлена расписка ответчика, получение денежных средств по которой ответчик не отрицал.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако Н. свою обязанность по возврату долга не выполнил, не возвратил истцу долга.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскания с ответчика <сведения исключены> руб. долга.
При этом довод стороны ответчика о том, что он заемными деньгами не пользовался, а передал другому лицу, не может служить основанием для отказа во взыскании денежных средств по расписке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил госпошлину <сведения исключены> руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск М. к Н. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Н. в пользу М. <сведения исключены> руб. долга по договору займа, <сведения исключены> руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Н. госпошлину в доход муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья подпись Р.В. Марин
Копия верна:
Судья Р.В. Марин
Секретарь А. А. Хамкова