Решение от 24 июля 2014 года

КОПИЯ
 
№ 2-1007
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Марина Р.В.,
 
    при секретаре Хамковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Н. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    М. обратился в суд с иском к Н. о взыскании долга в размере <сведения исключены> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. и расходов по оплате госпошлины <сведения исключены> руб., указывая, что ответчик взял у него денежные средства в долг, однако свои обязательства по возврату долга не исполнил.
 
    В судебном заседании истец и его представитель Ч.. поддержали иск и пояснили суду, что деньги передавали ответчику для приобретения автомобиля.
 
    Ответчик Н. и его представитель И. и Ш. исковые требования не признали на том основании, что ответчик этими деньгами не пользовался, а передал их И.
 
    Соответчик И. в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между М.. и Н. заключен договоры займа, согласно которому ответчик получил от истца деньги в сумме <сведения исключены> руб. на приобретение автомобиля.
 
    В подтверждение данных обстоятельств суду представлена расписка ответчика, получение денежных средств по которой ответчик не отрицал.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Однако Н. свою обязанность по возврату долга не выполнил, не возвратил истцу долга.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскания с ответчика <сведения исключены> руб. долга.
 
    При этом довод стороны ответчика о том, что он заемными деньгами не пользовался, а передал другому лицу, не может служить основанием для отказа во взыскании денежных средств по расписке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истец оплатил госпошлину <сведения исключены> руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск М. к Н. о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Н. в пользу М. <сведения исключены> руб. долга по договору займа, <сведения исключены> руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с Н. госпошлину в доход муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.
 
    Председательствующий судья          подпись           Р.В. Марин
 
    Копия верна:
 
    Судья                   Р.В. Марин
 
    Секретарь                                      А. А. Хамкова