Решение от 24 июля 2014 года

    дело №
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года                                                                пос. Волот
 
    Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Аброськиной Г.А.,
 
    при секретаре Федоровой С.А.,
 
    с участием ответчика Осипова С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Новгородской области к Осипову С.Г. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
Установил:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Новгородской области обратилось в суд с иском, где просит взыскать с Осипова С.Г. <сумма> и сумму уплаченной при подаче заявления в суд госпошлины в размере <сумма> руб., при этом ссылаясь на следующее.
 
    22.10.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2105, гос. № под управлением Ш. и автомобиля ВАЗ 2109, гос. №, под управлением Осипова С.Г..
 
    В результате данного ДТП автомобиль ВАЗ 2105 гос. №, получил механические повреждения.
 
    Указанное ДТП произошло в результате нарушения Осиповым С.Г. требований ПДД РФ.
 
    Риск гражданской ответственности водителя автомобиля ВАЗ 2109, гос. № на момент ДТП был застрахован в «РГС»( договор ВВВ №).
 
    В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств, собственнику поврежденного
 
    в ДТП автомобиля было выплачено страховое
возмещение в сумме <сумма> руб.
 
    Согласно п.76 (г) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая:
 
    - если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    14.03.2012 г. и 18.07.2013 г. Осипову С.Г. были направлены претензии № 37 и № 149 с предложением возместить в добровольном порядке ущерб от ДТП в сумме <сумма> руб. за поврежденное транспортное средство, однако ответчик на данное требование не отреагировал.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. В своем заявлении филиал ООО «Росгосстрах» в НО ООО «Росгосстрах» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя..
 
    Ответчик Осипов С.Г. в суде предъявленный иск признал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчика Осипова С.Г., суд пришел к следующему.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Установлено, что 14.04.2011 года сроком на один год между ООО «Росгосстрах» и Осиповым С.Г. заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ 2109, идентификационный номер транспортного средства ХТА №.
 
    Осипов С.Г., управляя 22 октября 2011 года транспортным средством марки ВАЗ 2109г.р.з. № (идентификационный номер транспортного средства ХТА №) на автодороге <данные изъяты> км.205-700 м., совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2105, г.р.з. №, принадлежащим Ш., чем причинил последнему ущерб в результате механического повреждения транспортного средства. С места ДТП Осипов С.Г. скрылся.
 
    По результатам ДТП от 22 октября 2011 года в отношении Осипова С.Г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2011 года, которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей).
 
    Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №6 Волотовского района от 18.11.2011 года, Осипов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места ДТП, участником которого он являлся).
 
    Во исполнение условий договора ОСАГО, ООО «Росгосстрах» выплатило Ш. страховое возмещение: <сумма> руб. по страховому акту № от 10.12.2011 года; <сумма> руб. по страховому акту № от 20.02.2012, а также <сумма> руб., взысканных решением Новгородского районного суда Новгородской области от 03 сентября 2012 года.
 
    Пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Аналогичное положение также закреплено в подпункте «г» пункта 76 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Таким образом, судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 22.10.2011 года, виновный в его совершении ответчик Осипов С.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, на основании чего истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в порядке регресса право требования денежных средств, выплаченных Ш. Предъявленная ко взысканию сумма в размере <сумма> руб., оплаченная филиалом ООО «Росгосстрах» в Новгородской области в рамках исполнения принятых обязательств, подтверждена платежными поручениями № 312 от 22.12.2011 года, № 55 от 29.02.2012 года, № 257 от 25.10.2012 года.
 
    Ответчиком Осиповым С.Г. в ходе рассмотрения дела не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возмещению в порядке регресса причиненного вреда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Осипова С.Г. в пользу ООО «Росгосстрах » в лице филиала ООО «Росгосстрах » в Новгородской области <сумма> руб. в возмещение ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения и судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины в сумме <сумма> руб., а всего <сумма> руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить ООО «Росгосстрах » в лице филиала ООО «Росгосстрах » в Новгородской области излишне уплаченную по платежному поручению № 583 от 11.06.2014 года государственную пошлину, в сумме <сумма> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд.
 
    Судья:       Аброськина Г.А.