Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело №2-422/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ольховка Волгоградской области 24 июля 2014 г.
Ольховский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Агина В.В.,
при секретаре Кудрявцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Бобровой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее банк) обратилось в суд с иском к Бобровой Н.А. по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Бобровой Н.А. был заключен кредитный договор на неотложные нужды №№ Согласно данному договору истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 84000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 0,15% ежедневных, а ответчик Боброва Н.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был выдан кредит на указанную сумму. Ответчик Боброва Н.А. нарушила условия договора, предусмотренные п. 4.1, в котором указано, что заемщик обязан погашать кредит и платить проценты за его пользование в размере ежемесячного платежа согласно Графика, то есть ежемесячно до даты указанной в Графике. Кроме того, ответчик с момента выдачи ему кредита неоднократно нарушала условия договора, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.
По этим основаниям ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просило суд:
расторгнуть кредитный договор №№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, с даты вступления в законную силу решения суда;
взыскать в его пользу с Бобровой Н.А. задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95992 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3079 руб. 79 коп.;
взыскать в его пользу проценты за пользование кредитом по договору №№, начисленные на сумму основного долга в размере 68166 руб. 91 коп. по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца по доверенности Вышинская Т.А. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Боброва Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, возражения на иск не представила. Её неявку суд признает неуважительной. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бобровой Н.А. был заключен кредитный договор №№ на сумму 84000 рублей на неотложные нужды (п. 1.1.) со сроком погашения кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи (п. 1.2).
Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, равными по сумме платежами, составляющими 4833 руб. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1).
При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 кредитного договора).
Факт выдачи банком кредита ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №33. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.
Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке.
Однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору №№ перед банком не погасил.
За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 95992 руб. 91 коп., из них: основной долг – 68166 руб. 91 коп.; проценты – 13103 руб. 56 коп.; пеня по основному долгу – 6064 руб. 42 коп.; пеня по просроченным процентам – 8658 руб. 02 коп.
Поскольку достоверность расчета подлежащих взысканию денежных средств, представленного банком, у суда сомнений не вызывает, суд принимает данный расчет в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед банком.
П. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На требование банка о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку длительное время платежи в погашение кредита не производятся.
Пунктами 2, 3 и 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В силу пунктов 1, 2 4 ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск банка основан на законе, а поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3079 руб. 79 коп.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям составляет 3079 руб. 79 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3079 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Бобровой Н.А., с даты вступления в законную силу решения суда.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» с Бобровой Н.А. задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95992 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3079 руб. 79 коп., а всего 99072 (девяносто девять тысяч семьдесят два) рубля 70 коп.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» с Бобровой Н.А. проценты за пользование кредитом по договору №№, начисленные на сумму основного долга в размере 68166 руб. 91 коп. по ставке 0,15% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Разъяснить ответчику Бобровой Н.А. её право подать в Ольховский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда составлено в совещательно комнате с помощью технических средств.
Судья В.В. Агин
