Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело 2-2528/2014
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой ВФ к Глуханюк СА, Глуханюк ТА о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Петухова В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Глуханюк С.А., Глуханюк Т.А о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на ей праве собственности принадлежит жилой дом, по адресу: <адрес>. Ранее вышеуказанное домовладение состояло из двух жилых домов: жилого дома (литер А1А2А3), жилого дома (литер А). Жилым домом под литером А1А2А3 владела она (Петухова В.Ф.), жилым домом под литером А владел и пользовался Глуханюк С.А. и члены его семьи Глуханюк Т.А. ДД.ММ.ГГГГ Глуханюк С.А. снес принадлежащий ему дом (литер А) и надворные постройки. В связи с чем, согласно заочного решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., право общей долевой собственности у нее с Глуханюк С.А. было прекращено. Согласно справки ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Однако, с 13.061996 г. по настоящее время, в связи со сносом своего дома, по указанному адресу не проживали. В связи с тем, что право общей долевой собственности Глуханюк с.А. было прекращено, в связи с этим и право пользование тоже прекращено, в том числе прекращено право пользования члена семьи Глуханюк Т.А. Просит признать Глуханюк С.А., Глуханюк Т.А. утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Петухова В.Ф. требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что по адресу: <адрес> ранее было два отдельно стоящих дома, которые имели один адрес, в связи с чем у нее и Глуханюк С.А. было оформлено право долевой собственности на указанные дома и по одному адресу были прописаны ответчики и она. В 1994 году Глуханюк С.А. снес свой дом, после чего уехал со свой сестрой Глуханюк Т.А.,, куда именно она не знает, с указанного времени она их не видела. По решению Канского городского суда было прекращено право долевой собственности в связи со снесением Глуханюк С.А. своего дома и за ней признано право собственности на дом. Однако ответчики числятся зарегистрированными, что мешает ей в полном объеме распоряжаться принадлежащим домом, в том числе продать в случае необходимости. Ответчики не являются членами ее семьи, совместно с ней ни когда не проживали.
Ответчики Глуханюк С.А., Глуханюк Т.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в их адрес заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела, дополнений и возражений не имеет.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что проживает по соседству с Петуховой В.Ф., ранее на одном земельном участке было два доме, в одном проживала истец, а другой принадлежал Глуханюк С.А., жилые дома имели один адрес - <адрес>, с 1989 года в доме принадлежащем Глуханюк С.А. ни кто не жил, он пришел в негодность и в 1990-х годах Глуханюк С.А. его снес, после чего она ответчиков не видела. В настоящее время на земельной участке стоит только дом принадлежащий истице. Ответчики не были членами семьи истца и с ней в одном доме не проживали.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии истца, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, с учетом его письменного ходатайства.
Заслушав истицу, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).
Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.
Как установлено в судебном заседании, Петухова В.Ф. является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>, что подтверждается копией заочного решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Ранее вышеуказанное домовладение состояло из двух жилых домов: жилого дома (литер А1А2А3), жилого дома (литер А). Жилым домом под литером А1А2А3 владела она (Петухова В.Ф.), жилым домом под литером А владел и пользовался Глуханюк С.А. и члены его семьи Глуханюк Т.А.. ДД.ММ.ГГГГ Глуханюк С.А. снес принадлежащий ему дом (литер А) и надворные постройки. В связи с чем, согласно заочного решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., право общей долевой собственности Глуханюк С.А. было прекращено, за истицей признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (материалы гражданского дела №).
Согласно справки ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).
Суд считает, что поскольку дом ранее принадлежащий ответчику Глуханюк С.А., в котором последний проживал совместно с сестрой Глуханюк Т.А. снесен, фактически не существует, в настоящее время прекращено право долевой собственности, в связи с чем за истицей признано право собственности на объект недвижимости расположенный по адресу регистрации ответчиков, последние ни когда не были членами семьи истицы, не проживали совместно с ней, регистрация ответчиков препятствует собственнику в осуществлении прав в отношении принадлежащим ей жилого дома, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. Сам по себе факт регистрации ответчиков на спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.
Что касается требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, то суд принимает во внимание, что согласно подп. е п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истец вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Петуховой ВФ к Глуханюк СА, Глуханюк ТА о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Глуханюк СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Глуханюк ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Глуханюк СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Глуханюк ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Н. Копылова
