Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-2726/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 24 июля 2014 г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской,
при секретаре Н.С. Ледяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Корнеевой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Корнеевой И.Д. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 83 153 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 694 руб. 60 коп.
Требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Корнеевой И.Д. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> на сумму 78 475 руб. под 33 % годовых на срок 36 месяцев. Банк выполнил свое обязательство и предоставил ответчику 78 475 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 условий кредитования. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 83 153 руб. 15 коп., в том числе: просроченная задолженность – 68 004 руб. 75 коп.; просроченные проценты – 7 583 руб. 15 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3 117 руб. 79 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 377 руб. 46 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 руб.
В судебное заседание представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ИКБ «Совкомбанк», одновременно указав на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).
Ответчик Корнеева И.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по месту регистрации (телефонограмма – л.д. 27). Судебная корреспонденция возвращена с пометкой «истек срок хранения». Ранее направленная судом в адрес ответчика корреспонденция, возвращена отправителю по тому же основанию.
Указанное почтовое отправление содержит сведения о доставлении адресату извещений (первичного и вторичного) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении их по обратному адресу, как неполученное адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от <дата> <номер> и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.
С учетом изложенного, а также того, что возвращение в суд не полученных адресатом после двух ее извещений заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что оценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженное в письменном ходатайстве, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» и Корнеева И.Д. в офертно-акцептной форме заключили договор о кредитовании <номер> В соответствии с договором ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Корнеевой И.Д. кредит в сумме 78 475 руб. под 33 % годовых на срок 36 месяцев, а Корнеева И.Д. обязалась возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-13).
Истцом обязательство исполнено в полном объеме.
Ответчиком Корнеевой И.Д. произведено 9 платежей в общей сумме 29 850 руб., то есть, обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, проверенным судом и сомнений не вызывающим, ответчиком не оспариваемым и принимаемым за основу при расчете суммы задолженности (л.д. 6-8).
Таким образом, истцом доказано, что Корнеевой И.Д. обязательство не исполняется, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
По состоянию на <дата> г., с учетом условий, предусмотренных договором о кредитовании, задолженность ответчика по основному долгу составила 68 004 руб. 75 коп.; просроченные проценты – 7 583 руб. 15 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов и неустойки. Подписывая кредитный договор, Корнеева И.Д., тем самым выразила согласие, в том числе и на указанные условия договора.
Таким образом, требования о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного соглашения. По состоянию на <дата> сумма неустойки (штраф за просрочку уплаты кредита – 3 117 руб. 79 коп. и уплаты процентов – 4 377 руб. 46 коп.) составила 7 495 руб. 25 коп., которая, по мнению суда соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере 70 руб. Данное требование в исковом заявлении не мотивировано.
Однако, договором о потребительском кредитовании <номер> от <дата> предусмотрена уплата комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита в размере 70 руб.
Взаимоотношения между заемщиком и коммерческим банком регулируются рядом норм общего характера, которые содержатся в ГК РФ, Федеральном законе от <дата> <номер> «О банках и банковской деятельности», Законе РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст.180 ГК РФ).
Согласно ч.1,2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу данной нормы единственной обязанностью ответчика по кредитному договору, кроме возврата полученной денежной суммы, является уплата процентов. При этом, возврат кредита не может быть обусловлен необходимостью оформления банковской карты за обслуживание которой взимается плата.
В силу положений п.1 ст.166 и 168 ГК РФ условие договора о комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита является ничтожным и недействительным независимо от такого признания судом, а ее взимание не соответствует закону.
Таким образом, суд считает, что включение в договор условия о взимании с клиента комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита ущемляет установленные законом права потребителя.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о недействительности условий договора, заключенного между сторонами, в части обязательства заемщика оплатить комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита в размере 70 руб., в связи с чем требование о взыскании указанной комиссии удовлетворению не подлежит.
Общая сумма задолженности по кредитному договору Корнеевой И.Д. <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 83 083 руб. 15 коп. (68 004,75 + 7 583,15 + 7 495,25) и подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 692 руб. 50 коп.(л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Корнеевой И.Д., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 83 083 руб. 15 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 68 004 руб. 75 коп., просроченные проценты – 7 583 руб. 15 коп., неустойка – 7 495 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2 692 руб. 50 коп., а всего 85 775 руб. 65 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья подпись:
Копия верна:
Судья: И.С. Бычковская
