Дата принятия: 24 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
24 июля 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никогосяна А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении Никогосяну А.В. было назначено административное наказание по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с указанным постановлением, Никогосян А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, а производство прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Никогосян А.В. и его представитель Коваленко Ф.В. требования жалобы поддержали, суду пояснили, что Никогосян А.В. правонарушение не совершал, так как ширина дороги на данном участке достаточна для обгона транспортного средства.
Представитель отдела МВД России по Елабужскому району РТ, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Судья, изучив материалы административного дела, выслушав в судебном заседании Никогосяна А.В. и его представителя Коваленко Ф.В., приходит к следующему.
Согласно пункта 8 части 2 статье 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…
Пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из материалов административного дела следует, что 18 апреля 2014 года в 17 часов 19 минут инспектором 2 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ был составлен протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Никогосяна А.В., согласно которого 18 апреля 2014 года в 17 часов 11 минут на 996 км а/д Моска – Уфа водитель Никогосян А.В., в нарушение пунктов 1.3 и 11.4 ПДД РФ, управлял транспортным средством в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке автодороги с ограниченной видимостью, совершил обгон автомобиля ДАФ государственный регистрационный знак Номер обезличена с выездом на полосу для встречного движения, повторно материал от 16 октября 2013 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении Никогосяну А.В. было назначено административное наказание по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предписявает, что обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Часть 4, 5 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях "судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица" в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ.
Согласно представленным ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» сведениям о ширине дороги в месте совершения правонарушения (3,75 + 3, 75 + обочина слева 1, 75 + 0. 75 и разделительная полоса справа 1.00) ширина дороги составляет 11 метров, т.е. ширина одной полосы составляет 5, 5 м, а значит, водитель Никогосян А.В. имел техническую возможность совершить опережение транспортного средства без выезда на полосу встречного движения, которая не имеет разделительной полосы.
Результаты фотофиксации так же не позволяют однозначно сделать вывод об обгоне водителем Никогосян А.В. транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, поскольку на данном участке автодороги не имеется разделительной полосы.
При указанных обстоятельствах, судья считает недоказанными обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
Таким образом, жалоба Никогосяна А.В. обоснована и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Никогосяна А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2014 по делу об административном правонарушении в отношении Никогосяна А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Никогосяна А.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
