Решение от 24 июля 2014 года

по делу № 2-1258/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года                                 г.Набережные Челны
 
    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Камаловой С.И.,
 
    при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Киринчук Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ответчиком договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил свои обязательства по представлению кредита
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
 
    Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты> комиссию за направление извещений с информацией о кредите в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие..
 
    В судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежаще извещенным судебной повесткой Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим
 
    Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
 
    Так из материалов дела следует, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на <данные изъяты> месяцев с ежемесячной выплатой <данные изъяты>.
 
    Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Киринчук Л.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>., комиссия за направление извещений в размере <данные изъяты> руб.,
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм, подлежат удовлетворению.
 
    В пользу истца с ответчика должна быть так же взыскана сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Киринчук Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>., комиссия за направление извещений в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                                                            Судья: