Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело №2-335/2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Караидель 24 июля 2014 г.
Караидельский районный суд РБ в составе:
Председательствующего судьи Голышева В.В.,
при секретаре Кашаповой М.С.
рассмотрев исковое заявление ООО «Павловка Водоканал Сервис» к Хасанову Л.Р. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Павловка Водоканал Сервис» обратилось в Караидельский районный суд РБ с иском к Хасанову Л.Р. о возмещении материального вреда на основании следующего.
На основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хасанов Л.Р. был принят водителем в ООО «Павловка Водоканал Сервис».
ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ГАЗ-№ государственный номер №, совершил наезд на М., то есть совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ( управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) и административное правонарушение за которое административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ(нарушение ПДД повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
Согласно постановлений мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Л.Р. признан виновным в совершении указанных выше административных правонарушениях.
На основании решения <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Павловка Водоканал Сервис» в пользу потерпевшей М. взысканы расходы по оплате медицинских услуг в размере № рублей, моральный вред в размере № рублей, судебные издержки в размере № рублей, а также государственная пошлина в доход государства в размере № руб. № коп.
Согласно апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части с вынесением в отменной части нового решения: Взыскать в пользу М. в счет возмещения вреда здоровью с ООО СК «Росгосстрах» № рублей. В остальной части решение <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционные жалобы М. и ООО «Павловка Водоканал Сервис»- без удовлетворения.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ «Павловка Водоканал Сервис» выплатил в пользу М. № рубля № копеек.
В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работникам третьим лицам.
Согласно п. «1» ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действенный ущерб в полном размере.
Согласно ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
- причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
- причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
- причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
С учетом изложенного, истец ООО «Павловка Водоканал Сервис» просит суд взыскать с ответчика Хасанова Л.Р. № рубля № копеек- выплата потерпевшей М.; № рубля № копеек - государственная пошлина в доход государства; №- государственную пошлину в суд; № рублей- услуги представителя, согласно квитанций и за нотариальные услуги в размере№ рублей: всего-№ рублей № копеек.
В судебное заседание истец ООО «Павловка Водоканал Сервис» в лице его представителя С.(по доверенности) поддержала исковые требования и дала суду схожие с ним пояснения.
Ответчик Хасанову Л.Р. в судебном заседании признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято. Последствия признания иска судом разъяснены.
Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ удовлетворить иск, так как ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. Судебные расходы в виде государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Хасанова Л.Р. в пользу ООО «Павловка Водоканал Сервис» в счет возмещения причиненного материального вреда сумму в размере № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Караидельский районный суд, если иное не предусмотрено гражданским процессуальным кодексом.
Председательствующий: судья подпись В.В.Голышев.
Копия верна: судья В.В.Голышев.
