Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-1312/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2014 г. г. Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,
при секретаре Мельниковой А.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлению ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» г. Ярославля об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО4 о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» г.Ярославля обратился в суд с заявлением, в котором указал, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определено обязать ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" выполнить работы на системе водоснабжения и водоотведения в доме по адрес. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» г.Ярославля судебным приставом -исполнителем Ленинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО4 во исполнение указанного выше решения было возбуждено исполнительное производство №, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение в установленный срок обязательств по исполнительному документу. Однако, работы, указанные в исполнительном документе, должником частично были выполнены, дальнейшее продолжение работ на настоящий момент не представляется возможным по причине непредставления доступа к системе водоснабжения и водоотведения со стороны ФИО1 Факт частичного выполнения работ подтверждается локальными сметными расчетами, а также экспертным заключением организации1. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 также выходила на место производства ремонта. В Ленинский районный отдел Федеральной службы судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО направлено заявление о возбуждении исполнительного производства во исполнение постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено обязать ФИО1 предоставить заявителю доступ к системе водоснабжения и водоотведения. Полагает, что вина заявителя в невыполнении в срок капитального ремонта системы водоснабжения и водоотведения отсутствует, должником были приняты все необходимые и возможные меры для надлежащего исполнения исполнительного документа.
Заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО4 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Федотова О.Ю. заявленные требования уточнила, просила уменьшить размер исполнительского сбора с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., на основании ч.6, 7 ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО2 не возражала против снижения размера исполнительского сбора.
В судебное заседание заинтересованные лица – ФИО3, ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, своей позиции по делу не представили, об отложении дела не просили.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.6 и ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» г. Ярославля обязана выполнить работы в жилом доме <адрес>, а именно:
- заменить в системе водоотведения канализационные чугунные трубы диаметром 100 мм общей протяженностью 107 м/п, находящиеся под полом кафе «<данные изъяты>», расположенного в указанном доме;
- заменить в системе отопления металлические трубы диаметром 20 х 2,8 мм, общей протяженностью 135 м/п, металлические трубы диаметром 25 х 3,2 мм, общей протяженностью 49 м\п, находящиеся под полом кафе «<данные изъяты>», расположенного в указанном доме;
- заменить в системе горячего и холодного водоснабжения металлические трубы диаметром 50 мм в количестве 98 м/п, металлические трубы диаметром 40 мм в количестве 32,4 м/п, металлические трубы диаметром 25 мм в количестве 17 м/п, металлические трубы диаметром 20 мм в количестве 7,1 м/п, металлические трубы диаметром 15 мм в количестве 35 м/п, находящиеся под потолком кафе «<данные изъяты>», расположенного в указанном доме.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела ССП ФИО4 во исполнение указанного выше решения возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за нарушение сроков исполнения решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе исполнительного производства ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» г. Ярославля в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения не обращалось.
Суд считает, что исполнительский сбор должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Установленный размер взыскания представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен судом.
Учитывая, что на проведение работ в доме по адресу1 должником составлены локальные сметы (замена лежаков ХГВС, отопление, водоотведение), представитель ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» г. Ярославля в судебном заседании пояснил, что работы указанные в исполнительном документе были выполнены должником частично, а также то, что факт невозможности выполнить работы по причине непредставления доступа к системе водоснабжения и водоотведения со стороны ФИО1 установлен постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора на одну четверть, то есть до суммы <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Заявление ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» г. Ярославля об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО4 о взыскании исполнительского сбора удовлетворить частично.
Снизить размер исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО4 по исполнительному производству № до <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Л.В.Плотникова
