Решение от 24 июля 2014 года

Дело № 2-541/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания – Цыпышевой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройкомплекс» к Закирзяновой Светлане Николаевне о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию, с участием представителя истца – Мельниковой К.В.,
 
Установил:
 
    ООО «Стройкомплекс» обратились с иском к Закирзяновой Светлане Николаевне о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию.
 
        В обоснование исковых требований указали, что путем фактического подключения теплоснабжения между истцом и ответчиком возникли отношения по теплоснабжению жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Площадь квартиры <данные изъяты> В нарушении постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правил предоставления коммунальных услуг» ответчик не оплачивает потребляемую тепловую энергию. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г.     Просят взыскать <данные изъяты> копеек сумму долга, государственную пошлину <данные изъяты>
 
    Представитель истца – Мельникова К.В., в судебном заседании поддержала заявленные требований, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Закирзянова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
        Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Стройкомплекс» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    По договору теплоснабжения (ч. 1ст. 540 Гражданского Кодекса РФ), 1. в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского Кодекса РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью т нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского Кодекса РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, основными видами деятельности ООО «Стройкомплекс», являются реализация, транспортировка и хранение тепловой энергии, цель-извлечение прибыли.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которого сторонами являются ООО «Стройкомплекс» именуемое в дальнейшем « Энергоснабжающая организация» и Закирзянова С.Н., предметом договора –тепловая энергия, определен порядок оплаты ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа следующего месяца.
 
    Согласно справки о состоянии расчетов за потребленное тепло за период с ДД.ММ.ГГГГ год Закирзяновой С.Н., адрес: <адрес> долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
 
    В материалах дела имеются и исследованы в судебном заседании документы, подтверждающие юридический статус и сферу деятельности истца.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, возлагаются судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья
 
Решил:
 
    Исковые требования ООО «Стройкомплекс» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройкомплекс» задолженность за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройкомплекс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись С.С. Долгов
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Заочное решение вступило в законную силу 30 сентября 2014 года
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Секретарь суда: Е.В.Абдулова