Решение от 24 июля 2014 года

Дело № 2-1781/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе судьи Дьяченко Т.А.,
 
    при секретаре Коловской Т.Ю.,
 
    рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 24 июля 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Жадову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с требованиями к Жадову Д.Е. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 07.05.2013 в размере 341300,48 рублей, из которых: по уплате основного долга по кредиту – 319161,60 рубль; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 18655,93 рублей; прочие неустойки – 3482,95 рубля, о взыскании процентов за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 22,00 % годовых, согласно пункту 1.4 Кредитного договора № от 07.05.2013 на сумму основного долга в размере 319161,60 рубль, начиная с 25.03.2014 по день фактического исполнения судебного решения, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 07.05.2013 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Жадовым Д.Е. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 337000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 07 мая 2013 года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,00 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, Истец 14.03.2014 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 24.03.2014. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 25.03.2014 задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту – 319161,60 рубль; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 18655,93 рублей. Согласно п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500,00 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 25.03.2014 неустойка по кредиту, начисленная Заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту, составила 3482,95 рубля. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на 25.03.2014 общая сумма задолженности Жадова Д.Е. по Кредитному договору № от 07.05.2013 составляет 341300,48 рублей, из которых: по уплате основного долга по кредиту – 319161,60 рубль; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 18655,93 рублей; прочие неустойки – 3482,95 рубля.
 
    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Жадов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Согласно адресной справке, выданной 09.07.2014 отделом адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, Жадов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что 07.05.2013 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Жадовым Д.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 337000 рублей сроком до 07.05.2018 под 22,00 % годовых. Договор заключен в письменной форме.
 
    Факт выдачи кредитных средств заемщику в размере 337000 рублей подтверждается банковским ордером № от 07.05.2013, выпиской по счету № с 07.05.2013 по 25.03.2014.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
 
    Согласно п. 3.2.1 кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 9320,00 рублей, за исключением последнего платежа.
 
    В соответствии с п.п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроком.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки.
 
    Пунктом 6.4 кредитного договора предусмотрено, что проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
 
    Установлено, что ответчик нарушает условия договора, не производит оплату ежемесячных платежей с января 2014 года, что подтверждается выпиской по счету № с 07.05.2013 по 25.03.2014.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    14.03.2014 Банком в адрес ответчика направлено требование (заключительное) о досрочном погашении кредита до 24.03.2014. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Согласно представленного истцом расчета, который был проверен судом, задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013 по состоянию на 25.03.2014 составляет 341300,48, из которой: задолженность по основному долгу – 39161,60 рубль, по процентам, начисленным за пользование кредитом – 18655,93 рублей, неустойки – 3482,95 рубль.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик не представила суду свои возражения и доказательства к ним, следовательно, Жадов Д.Е. не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, размер задолженности.
 
    С учетом изложенного, с Жадова Д.Е. пользу ОАО «УРАЛСИБ» в счет задолженности по кредитному договору № от 07.05.2013, подлежит взысканию денежная сумма в размере 341300,48рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 39161,60 рубль, по процентам, начисленным за пользование кредитом – 18655,93 рублей, неустойки – 3482,95 рубль.
 
    Требование о взыскания с Жадова Д.Е. 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 319161,60, начиная с 25.03.2014 года по день фактического исполнения обязательств, суд считает подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
 
    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    Таким образом, в соответствии с действующим законодательством при взыскании задолженности по кредитному договору проценты за пользование кредитом могут быть взысканы по дату фактического возврата суммы долга по предусмотренной договором процентной ставке, начисляемой на сумму основного долга. Истец вправе заявлять такие исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время по дату фактического возврата долга.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6613 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Жадова Дениса Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013 в размере 341300,48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 39161,60 рубль, по процентам, начисленным за пользование кредитом – 18655,93 рублей, неустойки – 3482,95 рубль.
 
    Взыскать с Жадова Д.Е. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом исходя из ставки 22,00 % годовых согласно п. 1.4 кредитного договора № от 07.05.2013, начисляемых на сумму основного долга в размере 319161,60 рубль, начиная с 25.03.2014 года по дату фактического исполнения судебного решения.
 
    Взыскать с Жадова Д.Е. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6613 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения.
 
        СУДЬЯ:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено: 29.07.2014г.