Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело №2-3326/2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Хайруллиной В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кутузова А. С. к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,
третье лицо – нотариус нотариального округа Неугодникова Е.Г.
УСТАНОВИЛ:
Кутузов А.С. обратился в суд с требованием об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ее сына ФИО2, умершего 29 мая 2011 года. Просил включить в наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1 на день ее смерти – 22 апреля 2014 года, *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), а также *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
В обоснование иска указал, что является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1, в связи с чем имеет право на наследство матери, перешедшее к нему в порядке универсального правопреемства. Он своевременно обратился к нотариусу по месту открытия наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные доли в квартирах ему было отказано по причине отсутствия у матери правоустанавливающих документов на них.
Истец просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца – Кузьмина С.А. настаивала на требованиях и доводах иска.
Представитель ответчика – О.С.Наумова требования не признала и указала, что Комитет каких-либо действий (бездействий), нарушающих права истца, не совершал. Препятствием к осуществлению истцом наследственных прав послужило бездействие ФИО1 по оформлению наследственных прав. Спорные квартиры вымороченными не являются, поскольку у ФИО1 и у ФИО2 есть наследники первой очереди по закону. Истец Кутузов А.С. принял наследство путем подачи заявления. ФИО1 фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована в квартире по адресу: (адрес) на день открытия наследства.
Третье лицо – нотариус Неугодникова Е.Г. извещена, не явилась.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела установлено:
Факт открытия наследства 22 апреля 2014 года в связи со смертью подтверждается свидетельством о смерти ФИО1.(л.д.12)
Факт родственных отношений истца Кутузова А. С. и ФИО1, приходящихся друг другу сыном и матерью при жизни, соответственно, подтверждается свидетельством о рождении Кутузова А.С.(л.д.23)
Со смертью ФИО1 открылось наследство, в состав которого входят, в том числе, *** доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную (адрес), а также *** доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную (адрес), принадлежащие наследодателю при жизни в порядке наследования по закону имущества ее сына ФИО2, умершего 29 мая 2011 года. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО2 (л.д.13), договором от 31 августа 1999 года мены квартиры № (адрес)(л.д.18), свидетельством о праве на наследство по закону от 24 декабря 2004 года в отношении квартиры № (адрес) (л.д.19).
На момент смерти ФИО2 зарегистрирован и проживал в квартире № (адрес), вместе с ним никто не был зарегистрирован, что установлено из справки формы 29, выданной ОАО МЖКО от 10 июня 2014 года. (л.д.15)
По сведениям нотариуса Е.А. Редреевой наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.(л.д.16)
Согласно п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принятия наследства.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст.ст. 164, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его регистрации.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Спор о праве отсутствует. Между тем, право истца на выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 ограничено в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и пропуском срока принятия наследства путем подачи заявления нотариусу. Получение необходимых документов, подтверждающих факт, для истца не представилось возможным в связи с тем, что ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован отдельно от матери, что подтверждается справкой ОАО МЖКО формы № в отношении (адрес), где был зарегистрирован только сам ФИО2 (л.д.17)
Из содержания иска установлено, что ФИО1 после смерти сына ФИО2 вступила во владение второй квартирой по адресу: (адрес), где наследодатель проживал по день смерти. Будучи собственником квартиры в *** доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24 декабря 2004 года, ФИО1, приняв наследство ФИО2, стала собственником *** долей в праве на квартиру и распорядилась ею с согласия истца, предоставив во временное пользование нанимателям по договору коммерческого найма. Из денег, получаемых от нанимателей, ФИО1 оплачивала содержание квартиры, в том числе за период с июня по ноябрь 2011 года.
Изложение объяснений истца в тексте искового заявления согласуется и не противоречит показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, показавших, что на момент смерти ФИО2 его мать ФИО1 проживала и была зарегистрирована в принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартире № (адрес), оплачивала самостоятельно коммунальные платежи. Приняв наследство ФИО2, распорядилась квартирой № в (адрес), передав ее в наем, получая денежные средства по договору, которые использовала для оплаты коммунальных услуг.
Показания свидетелей подтверждаются справкой ООО «ДЕЗ Калининского района» от 10 июня 2014 года, актом о проживании от 10 июня 2014 года, кассовым чеком за сентябрь 2011 года, квитанциями об оплате коммунальных услуг за июнь-ноябрь 2011 года.
Таким образом, при отсутствии спора о праве, сведений о наличии завещания, обременений, арестов, установлении факта принятия наследства путем вступления во владение наследственным имуществом, его содержания, а также при невозможности получения необходимых документов, подтверждающих факт, требования истца об установлении факта принятия наследства и включении в наследственную массу, заявленные до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению путем установления факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ее сына ФИО2, умершего 29 мая 2011 года, включения в наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1 на день ее смерти – 22 апреля 2014 года, *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), а также *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ее сына ФИО2, умершего 29 мая 2011 года.
Включить в наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1 на день ее смерти – 22 апреля 2014 года,
-*** доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес)
-*** доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий:
