Решение от 24 июля 2014 года

Гражданское дело № 2-1053/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 июля 2014 года                                                                                             г. Грязи
 
             Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегида Е.А.,
 
    при секретаре Шабуниной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коршуновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском кКоршуновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование иска указано, что 01 ноября 2010 г. в соответствии с кредитным договором № №ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Коршуновой О.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 01.11.2015 г. на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2010 г., идентификационный № № двигатель № № кузов № № цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита 01.11.2010 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № № В соответствии с условиями кредитного договора № № от 01.11.2010 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от 01.11.2010 г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № № кредитным договором № № от 01.11.2010 г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № <данные изъяты> от 01.11.2010 г.; расчетом задолженности. Сумма задолженности Коршуновой О.В. по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.11.2010 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.; долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.; текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит: взыскать с Коршуновой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.11.2010 г. в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2010 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> кузов № <данные изъяты> цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № № от 01.11.2010 г.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определением суда от 11.06.2014 г. наложен арест на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты> 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, принадлежащий Коршуновой О.В.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил установить на заложенный автомобиль начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. и рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Коршунова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По делу установлено, что 01.11.2010 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Коршуновой О.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил Коршуновой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на приобретение автотранспортного средства на срок до 01.11.2015 г. под 17,00% годовых (л.д. 11-12).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.2) выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств в соответствии с целевым назначением.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    На основании п. 7.1 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретенный автомобиль.
 
    Факт перечисления ответчику кредита является установленным и подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 01.11.2010 г. (л.д. 16-22), заявлением Коршуновой О.В. о переводе денежных средств (л.д. 23, 24), платежным поручением № от 01.11.2010 г. о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д. 25).
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № № от 01.11.2010 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Коршуновой О.В. заключен договор залога № № от 01.11.2010 г. (л.д. 13-15).
 
    Во исполнение условий вышеназванного договора в залог передано следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет белый.
 
    Согласно п. 8.1.1 кредитного договора № № от 01.11.2010 г. кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    Историей всех погашений по кредитному договору № за период от 01.11.2010 г. по 19.05.2014 г. подтверждается, что за время действия кредитного договора ответчиком было допущено нарушение обязательства по погашению кредита: платежи в счет погашения кредита в соответствии с условиями кредитного договора не производились (л.д. 45-58).
 
    Указанные обстоятельства дают банку основание в соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и другие платежи, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Из материалов дела следует, что 14.05.2014 г. истцом в адрес Коршуновой О.В. была направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности, в которой указан размер задолженности Коршуновой О.В. по кредитному договору № № от 01.11.2010 г. по состоянию на 13.05.2014 г. (л.д. 41-44). Однако со стороны Коршуновой О.В. каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.
 
    Судом установлено, что задолженность Коршуновой О.В. перед банком по состоянию на 19.05.2014 г. составила <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - <данные изъяты> руб.
 
    Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 59-87), историей всех погашений (л.д. 45-58).
 
    Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
 
    До настоящего времени долг Коршуновой О.В. перед истцом в полном объеме не погашен.
 
    На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Поскольку кредитный договор № № от 01.11.2010 г., в обеспечение которого было заложено имущество (п. 7.1 кредитного договора) не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.
 
    В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Представитель истца просил установить на заложенный по договору залога № № от 01.11.2010 г. автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. Данная стоимость заложенного автомобиля подтверждается заключением оценщика <данные изъяты> о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства. Оценка произведена по состоянию на 26.06.2014 г.
 
    Ответчик Коршунова О.В. от явки в суд уклонилась, указанное заключение оценщика не оспорила, доказательств его несостоятельности суду не представила.
 
    Суд принимает заключение оценщика <данные изъяты> от 26.06.2014 г. в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно выполнено независимым оценщиком, обладающим специальными познаниями в области оценочной деятельности.
 
    Ввиду этого суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
 
    При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 328 от 26.05.2014 г., и в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № 329 от 26.05.2014 г.
 
    В связи с тем, что иск удовлетворен, в пользу истца с ответчика Коршуновой О.В. на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (по требованию имущественного характера) и в сумме <данные изъяты> руб. (по требованию имущественного характера, не подлежащему оценке - об обращении взыскания на заложенное имущество), а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Коршуновой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 01.11.2010 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенный по договору залога № № от 01.11.2010 года автомобиль марки <данные изъяты> 2010 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий Коршуновой О.В..
 
    Установитьначальную продажную цену на автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный № № двигатель № № кузов № №, цвет белый, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения обязательств по кредитному договору № № от 01.11.2010 года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Коршуновой О.В..
 
    Взыскать с Коршуновой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Судья      подпись                         Е.А. Шегида
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 28.07.2014 года