Решение от 24 июля 2014 года

Дело №№ 2-1915/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
 
    при секретаре Бирюковой Ю.Н.,
 
    с участием истца Стаферовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стаферовой О. Н. к индивидуальному предпринимателю Иванову А. С. о расторжении договора, и возмещении материального и морального ущерба, вызванного неисполнением договора,
 
установил:
 
    Стаферова О.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову А.С. (далее ИП Иванов А.С.) о расторжении договора и возмещении материального и морального ущерба, вызванного неисполнением договора, в котором просила взыскать в связи с отказом от исполнения договора № ВД -157 от 30.11.2013г. материальный ущерб в сумме 50000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.
 
    Обосновывая исковые требования, истец Стаферова О.Н. ссылается на то, что 30.11.2013г. между ней и ИП Ивановым А.С. заключен договор подряда № ВД -157, по условиям которого ответчик обязуется выполнить для неё работы по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкции из ПВХ профиля компании WDS по адресу: г<адрес>, стоимость работ по договору составляет 57000 руб. Истцом произведена оплата за работу в сумме 50000 руб. авансовым платежом в тот же день – 30.11.2013г., после подписания листа замера и заказа. Согласно условиям договора, подрядчик должен был выполнить работу в течение 28 рабочих дней. Однако договор ответчиком в указанный срок и до настоящего времени не исполнен, с февраля 2014г. ответчик на звонки не отвечает.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец Стаферова О.Н. считает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумму 30000 руб.
 
    В судебном заседании истец Стаферова О.Н. поддержала исковое заявление и настаивала на его удовлетворении, уточнив, что просит взыскать материальный ущерб в сумме 50000 руб. в связи с отказом от исполнения договора и компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. При этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Иванов А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску вне представил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
 
    Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Закон РФ «О защите прав потребителей» от <Дата> <№> (ред. от 05.05.2014) (далее – Закон РФ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Согласно указанному закону, потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
 
    Согласно ст. 4 Закона РФ продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
 
    Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
 
    В соответствии с требованиями ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    На основании ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» <№> от 07.02.1992г. (с изменениями и дополнениями), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Материалами дела установлено, что <Дата> между истцом Стаферовой О.Н. и ИП Ивановым А.С. заключен договор № ВД -157 на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании WDS, стоимостью 57000 руб. (8-10). При заключении договора истцом Стаферовой О.Н. оплачена сумма 50000 руб., что подтверждает квитанция <№> от 30.11. 2013 <адрес> п.1.1 договора, Подрядчик обязуется выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании WDS ARtec, заказчик обязуется создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ и оплатить работы и принять результаты после их выполнения. В соответствии с п. 3.2.2. договора срок исполнения договора составляет 28 рабочих дней. Из п. 4.2. договора следует, что подрядчик обязуется доставить готовые изделия по адресу заказчика по адресу: г.Саратов, <адрес>, предъявить изделия для осмотра и проверки качества. В установленный договором срок, в течение 28 рабочих дней и до сегодняшнего дня, договор ответчиком не исполнен, металлопластиковые конструкции из ПВХ профиля компании WDS ARtec, оплаченные истцом при заключении договора Стаферовой О.Н. не доставлены и не установлены. Факт заключения договора на установку окон и неисполнение его подтвердила свидетель Норова Е.В., оснований не доверять которой у суда не имеется. Истец Стаферова О.Н. неоднократно обращалась в офис ответчика по поводу выполнения договора. Однако до настоящего времени работы по договору подряда не выполнены и ответчик устранился от выполнения договора подряда. Доказательства, свидетельствующие об ином, ответчиком в суд не представлены. Согласно постановлению участкового уполномоченной 10 ПП ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову капитана полиции Тетерина А.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2014г., в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении ИП Иванова А.С. отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли подтверждение факты заключения между истцом Стаферовой О.Н. и ИП Ивановым А.С. договора на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, а также нарушения ответчиком срока выполнения работы. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в связи с отказом от исполнения договора № ВД-157 от 30.11.2013г. стоимости оплаченных услуг в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению. Истец Стаферова О.Н. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., ссылаясь на то, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору истец испытывает неудобства, переживает, нервничает. Денежных средств для оплаты заказа в сторонней организации не имеет. В результате произошедшего события она вынуждена тратить свое время на обращение в суд за защитой своих интересов, волноваться, что негативно сказывается на её самочувствии, причиняет ей нравственные страдания. Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда соответствуют положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Факт нарушения прав истца по вине ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании. С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца и степени вины ответчика, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 3000 руб.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. <№> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденных сумм в размере 26500 руб. (50% от (50000 руб. + 3000 руб.).
 
    Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Саратов» за требования имущественного и неимущественного характера в общей сумме 1900 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235-237 ГПК, суд
 
решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова А. С. в пользу Стаферовой О. Н. в связи с отказом от исполнения договора к № ВД -157 от 30.11.2013г. материальный ущерб в сумме 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000руб., и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 26500 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова А. С. государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме 1900 руб.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.
 
    Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья