Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-2855/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Лепехиной О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Пичугину Н.П. , Мамбеткуловой А.В. , Несудимовой Ю.В. , Несудимову А.В. , Несудимовой Л.А. , ИП Главе крестьянско-фермерского хозяйства Несудимовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился к Пичугину Н.П. , Мамбеткуловой А.В. , Несудимовой Ю.В. , Несудимову А.В. , Несудимовой Л.А., ИП Главе крестьянско-фермерского хозяйства о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 05.10.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Воскресенское и Пичугиным Н.П. заключен кредитный договор №№
По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,75% годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен п.1.5 Кредитного договора - 05.09.2017 г. Согласно п.1.3.1 Кредитного договора полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 21,62 % годовых. Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №№. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 05.10.2012 г.
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Воскресенское и Мамбеткуловой А.В. заключен договор поручительства физического лица № от 05.10.2012 г., так же между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Воскресенское и Несудимовой Ю.В. заключен договор поручительства физического лица № от 05.10.2012 г.
03.02.2014 г. было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от 05.10.2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Воскресенское и Несудимовым А.В. заключен договор поручительства физического лица № от 03.02.2014 г., так же между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Воскресенское и Несудимовой Л.А. заключен договор поручительства физического лица № от 03.02.2014 г., между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Воскресенское и Несудимовой Л.А. , действующей на основании Свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства заключен договор поручительства физического лица № от 03.02.2014 г.
В силу договора поручительства Поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Пичугиным Н.П. своих обязательств по Кредитному договору.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 05.10.2012 г., банк направил поручителям претензии (уведомления) от 15.01.2014 г. и 13.02.2014 г. с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
Просит суд взыскать с Пичугина Н.П., Мамбеткуловой А.В., Несудимовой Ю.В., Несудимова А.В., Несудимовой Л.А., Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского(фермерского) хозяйства Несудимовой Л.А. солидарно задолженность по кредитному договору 867 040,19 руб., в том числе: 677 966,15 руб. срочный основной долг, 101 694,90 руб. просроченный основной долг, 3 796,84 руб. проценты по кредиту срочного основного долга, 76 698,46 руб. проценты по кредиту просроченного основного долга, 3 938,24 руб. пени за просроченный основной долг, 2 945,60 руб. пени за просроченные проценты, госпошлину в размере 11 870,40 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дне слушания извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ
Ответчики Пичугин Н.П., Мамбеткулова А.В., Несудимова Ю.В., Несудимов А.В., Несудимова Л.А.в судебное заседание не явились, о дне слушании извещались судом надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просили, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 05.10.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Воскресенское и Пичугиным Н.П. заключен кредитный договор №№. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Воскресенское заключил договора поручительства физического лица, а именно с Несудимовой Ю.В. , Мамбеткуловой А.В. . 03.02.2014 г. было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от 05.10.2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Воскресенское и Несудимовым А.В. , Несудимовой Л.А. , действующей как от своего имени и на основании Свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства заключены договора поручительства физического лица.
В силу договора поручительства Поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Пичугиным Н.П. своих обязательств по Кредитному договору.
Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 867 040,19 руб., в том числе: 677 966,15 руб. срочный основной долг, 101 694,90 руб. просроченный основной долг, 3 796,84 руб. проценты по кредиту срочного основного долга, 76 698,46 руб. проценты по кредиту просроченного основного долга, 3 938,24 руб. пени за просроченный основной долг, 2 945,60 руб. пени за просроченные проценты, госпошлину в размере 11 870,40 руб.
Согласно условий договора погашение кредита уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с тарифами банка.
Ответчик перестал выполнять свои обязанности в соответствии с договором, допускал просрочку сроков и сумм обязательных платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для досрочного возврата суммы кредита.
Истцом представлен расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, который никем не оспорен.
В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор расторгнут по решению суда существенном нарушений договора другой стороной.
Согласно п.1 ст.451 ГК РФ - существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предоставлено договором или не вытекает из его существа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных материалов установлено, что по состоянию на 21.05.2014г. ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, уплату в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заёмными средствами не производит. Задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 867 040,19 руб., в том числе: 677 966,15 руб. срочный основной долг, 101 694,90 руб. просроченный основной долг, 3 796,84 руб. проценты по кредиту срочного основного долга, 76 698,46 руб. проценты по кредиту просроченного основного долга, 3 938,24 руб. пени за просроченный основной долг, 2 945,60 руб. пени за просроченные проценты.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: заявлением на кредитное обсаживание, свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита, заявление на открытие банковского счета или на изменении условий обслуживание действующего текущего счета. Обоснованность расчета задолженности по кредиту процентам и пени у суда сомнения не вызывает.
Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с Пичугина Н.П., Мамбеткуловой А.В., Несудимовой Ю.В., Несудимова А.В., Несудимовой Л.А.в пользу банка.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 11 870,40 рублей, зачтенные банку при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Пичугина Н.П. , Мамбеткуловой А.В. , Несудимовой Ю.В. , Несудимова А.В. , Несудимой Л.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере: 867 040,19 руб., в том числе: 677 966,15 руб. срочный основной долг, 101 694,90 руб. просроченный основной долг, 3 796,84 руб. проценты по кредиту срочного основного долга, 76 698,46 руб. проценты по кредиту просроченного основного долга, 3 938,24 руб. пени за просроченный основной долг, 2 945,60 руб. пени за просроченные проценты, госпошлину в размере 11 870,40 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья
