Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-268/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кыра 24 июля 2014 года
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Глазыриной Н.В.
при секретаре Сотниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах Алимасова З.М. к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад <адрес>», Комитету образования администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании денежных средств и возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в ходе проведенной проверки по обращению Алимасова З.М. установлено, что в соответствии с ч.1 ст. 36, абз. 3 ч. 2 ст. 36 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» 24 марта 2014 года воспитателем МАДОУ детский сад <адрес>» Алимасова З.М. были пройдены профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация по должности воспитателя дошкольного образовательного учреждения, за которые Алимасова З.М. было уплачено из собственных средств 810 рублей. Указанные денежные средства в нарушение ст. 22, ч. 1 ст. 212 ТК РФ работодателем Алимасова З.М. не были возмещены. Согласно Уставу учредителем МАДОУ детский сад «<адрес>» является Комитет образования администрации муниципального района «<адрес>». Просит взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «<адрес>» в пользу Алимасова З.М. плату за профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию в сумме 810 рублей. Возложить на Комитет образования администрации муниципального района «<адрес>» обязанность профинансировать указанную денежную выплату в случае недостаточности финансовых средств у муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «<адрес>».
Прокурор Мункуева И.Ж. и истец Алимасова З.М. в судебном заседании поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МАДОУ детский сад «<адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Комитет образования администрации муниципального района «<адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно трудовому договору Алимасова З.М. (дата). принята на работу в муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад «<адрес> на должность воспитателя.
В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» гигиеническое воспитание и обучение граждан обязательны, направлены на повышение их санитарной культуры, профилактику заболеваний и распространение знаний о здоровом образе жизни.
Положениями абз. 3 ч. 2 ст. 36 вышеуказанного закона закреплено, что гигиеническое воспитание и обучение граждан осуществляются при профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.
Приказом Минздрава России от 29 июня 2000 г. № 229 "О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций" утверждена Инструкция о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.
Профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация обязательны для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.
На основании выше приведенных норм суд приходит к выводу о том, что Алимасова З.М., выполняя обязанности воспитателя в детском садике, обязана проходить профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, поскольку её деятельность связана воспитанием и обучением детей.
Имеющаяся в личной медицинской книжке Алимасовой З.М. голограмма свидетельствует о том, что Алимасова З.М. (дата) аттестована по должности воспитателя детского учреждения. Имеющиеся в материалах дела товарный и кассовый чеки подтверждают оплату Алимасовой З.М. в НОЧУ ДПО «<адрес>» за аттестацию в размере 810 рублей.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В соответствии с ч.1 ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя. В силу абз. 7 ч. 1 ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ по охране труда.
Таким образом, профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация работника должна проводиться за счет работодателя.
Ответчики не оспаривали требования истца Алимасова З.М. и размер взыскиваемой ею суммы уплаченной за профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию.
Из материалов дела следует, что МАДОУ детский сад <адрес> является муниципальным учреждением, финансируется из бюджета муниципального района "<адрес>". Учредителем МАДОУ детский сад <адрес> является администрация муниципального района "<адрес>". Функции и полномочия учредителя осуществляет отраслевой орган администрации - Комитет образования администрации муниципального района "<адрес>".
В соответствии со ст. 20 Трудового кодекса РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Учитывая данные положения закона, суд полагает, что при недостаточности денежных средств на выплату взысканных сумм у МАДОУ детский сад «<адрес>», названные денежные средства должны быть профинансированы Комитетом образования администрации муниципального района "<адрес>" за счет средств казны муниципального района "<адрес>", выполняющим функции и полномочия МАДОУ <адрес>».
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст.333-19 Налогового Кодекса РФ с МБДОУ детский сад <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах Алимасова З.М. к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад <адрес>», Комитету образования администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании денежных средств и возложении обязанности удовлетворить.
Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «<адрес> в пользу Алимасова З.М. плату за профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию в сумме 810 рублей.
Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад <адрес>» в доход бюджета муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Возложить на Комитет образования администрации муниципального района «<адрес>» обязанность профинансировать указанные денежные выплаты за счет средств казны муниципального района "<адрес>" в случае недостаточности финансовых средств у муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «<адрес>
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца.
Судья: Н.В. Глазырина
