Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-2341/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гончаровой М. И.
при секретаре Гусевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Оренбургской области к Матвиенко С.И. о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №9Оренбургской области обратилась в суд с иском к Матвиенко С.И. о взыскании задолженности по налогам, пени. Иск обоснован тем, что ответчик признавался налогоплательщиком единого социального налога и налога на доходы физических лиц. У ответчика имеется задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования по состоянию на ДАТА по пени составила ** руб. ** коп.; задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный Бюджет по состоянию на ДАТА составила ** руб. ** коп., из них в том числе налог – ** руб. ** коп., пеня – ** руб. ** коп.; задолженность по налогу на доходы физических лиц по состоянию на ДАТА по пени – ** руб. ** коп. Истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для предъявления в суд иска о взыскании с ответчика задолженности, поскольку обязанность по уплате задолженности перед налоговым органом Матвиенко С.И. добросовестно не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Матвиенко С.И. в судебном заседании возражал против исковых требований, просил применить срок исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика Матвиенко С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, выполнять законные требования налоговых органов об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила ** рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ** рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила ** рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с балансом расчетов по состоянию на ДАТА Матвиенко С.И. имеет задолженность перед налоговым органом по налогам и пеням в общей сумме ** руб. ** коп., из них ** руб. ** коп. – пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования; ** руб. ** коп. – пени по налогу на доходы физических лиц; ** руб. ** коп. – задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет; ** руб. ** коп. – пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет (л.д. НОМЕР).
Истец указывает, что вся задолженность ответчика по налогам и пени возникла до ДАТА г., в связи с чем документы, обосновывающие образование указанной недоимки были уничтожены в связи с истечением срока хранения, комплекс мер, установленный ст. 46-47 НК РФ не был применен налоговым органом в установленный срок.
Ответчиком Матвиенко С.И. заявлено о применении судом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГКРФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленуме ВАС РФ от 15.11.2001 № 18, в силу пункта 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
Истец ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд с иском, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налога, также указывает, что налоговый орган не обращался с иском в суд по независящим от него причинам.
Однако данные обстоятельства суд не может признать уважительными причинами и восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности, поскольку налоговым органом не представлено доказательств причин, независящих от него и препятствующих обращению в суд с иском, неисполнение обязанности налогоплательщиком по уплате налога, также не может быть расценена как уважительная причина пропуска срока на обращение в суд с требованием, поскольку ст. 48 НК РФ на налоговый орган возложена обязанность по обращению с иском в суд в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, пени.
При таких обстоятельствах в восстановлении срока подачи заявления о взыскании с Матвиенко С.И. задолженности по налогам, пени, возникшей до ДАТА следует отказать.
Учитывая, что задолженность по налогам и пени возникла у ответчика до ДАТА г., а налоговым органом не были предприняты своевременно меры по взысканию задолженности, предусмотренные ст. 46, 48 НК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока давности, установленного ст. 195 и 48 НК РФ, для защиты права по иску налогового органа, чье право нарушено.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Оренбургской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с Матвиенко С.И..
В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Оренбургской области о взыскании с Матвиенко С.И. задолженности по налогам, пени в общей сумме ** руб. ** коп., отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: . М.И.Гончарова
.
.
.
.
.
.
.
