Решение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-659/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт.Каа-Хем 24 июля 2014 года
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кужугет Р.Ш.,
 
    при секретаре Сат Ч.Ю.,
 
    с участием представителя истца Куулакр А.М., на основании доверенности,
 
    представителя ответчика Чымба Е.Д. – Голубинская М.С. по назначению суда, на основании ордера № 147 от 24 июля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чымбы Е.Д. к Хертек У.М. об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чымба Е.Д. обратилась в суд с иском к ХертекУ.М. о снятия с регистрационного учета, указывая в заявлении, что Чымба Е.Д. является собственником <адрес>. В настоящее время в данной квартире, согласно книги, зарегистрированы 5 человек: истец, трое членов и ответчик ХертекУ.М. Ответчик зарегистрирован, но не прожиает в данной квартире. Факт не проживания подтверждается справкой УУП МО МВД РФ «Кызылский» также это могут подтвердить свидетели. Ответчик Хертек У.М. была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире ни дня не проживала, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры не имеет, членом семьи не является. Сведениями о месте нахождения ответчика Чымба Е.Д. не располагает. Просит признать ответчика не приобретшим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.
 
    Представитель истца Куулар А.М в судебном заседании полностью поддержал исковые требования. Просил признать ответчика не приобретшим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета. Истец ответчика прописал для устройства на работу, но фактически там не проживала.
 
    Истец Чымба Е.Д. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика - адвокат Голубинская М.С. в судебном заседании не возражала удовлетворению требований истца. Указав, что из материалов дела ответчик прописана с 1999 года, но не проживала.
 
    Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    В соответствии с п.п.1 и 2 ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользоваться и распоряжаться имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1).
 
    Статьей 6 данного Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура.
 
    На основании ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (далее – Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
 
    В соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета регистрация гражданина производится по месту его жительства.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Чымбы Е.Д. является собственником квартиры доли в праве 1/3, общей площадью 68 кв.м. по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 17-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ Чымбы Е.Д. является собственником квартиры доли в праве 2/3, общей площадью 68 кв.м. по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №
 
    Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, следует, что Хертек У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справки, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ»Кызылский» Чыпсын Х.А., Чымба Е.Д. действительно является собственником дома по адресу: <адрес> Гражданка Хертек У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет регистрацию по месту по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, однако фактически по указанному адресу: не проживает. В настоящее время местонахождение ее неизвестно.
 
    В статье ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведен исчерпывающий перечень оснований для снятия органом регистрационного учета гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Поскольку регистрация в соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета осуществляется по месту жительства, а ответчик Хертек У.М. в спорной квартире не проживает, обязанностей по его содержанию не несет, право пользования не имеет, собственником не является, с регистрационного учета не снимается, чем создает препятствия в реализации истцом права распоряжения домом и препятствует истцу в осуществлении её прав собственника, регистрация ответчика носит формальный характер, то суд приходит к выводу, что исковые требования в суде полностью нашли свое обоснование изученными доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета Хертек У.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика Хертек У.М. в пользу истца Чымба Е.Д. подлежит взысканию 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при обращении в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Чымбы Е.Д. к Хертек У.М. об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Устранить нарушение права собственника Чымбы Е.Д. путем снятия с регистрационного учета Хертек У.М. по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с Хертек У.М. в пользу Чымбы Е.Д. 200 (двести) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий подпись Кужугет Р.Ш.
 
    Копия верна, судья Кужугет Р.Ш.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать