Дата принятия: 24 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
24 июля 2014 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
При секретаре Токсамбаевой Д.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации
У с т а н о в и л :
ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 указав в иске, что 12.08.2013г. при управлении ФИО7 автомобилем «Тойота Камри» гос. peг. №M565EB30RUS года на <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Фольксваген Тигуан» гос. per. №T144KK30RUS под управлением ФИО9 и припаркованным автомобилям «Хундай Элантра» гос. peг. № Т117ЕТ30RUS и ВАЗ 2110 г/н А879ВС30. ОСАО "Ингосстрах" выплатило по этому страховому случаю страховое возмещение согласно заявлению собственника ФИО10 путем перечисления денежных средств в сумме: 197 662 руб. на счет станции технического обслуживания ОАО «Каспийгазавтосервис», производивший ремонт ТС. Гражданская ответственность ФИО11 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Русская страховая компания». В порядке ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО12 (с учетом выплаченной суммы от страховой компании ОАО «Русская страховая компания») 79262 рублей и гос. пошлину.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске.
Ответчика суд извещал по известным адресам, однако ответчик не явился.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
12.08.2013г. при управлении ФИО13 автомобилем «Тойота Камри» гос. per. №M565EB30RUS года на <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Фольксваген Тигуан» гос. per. №T144KK30RUS под управлением ФИО14 и припаркованным автомобилям «Хундай Элантра» гос. per. JfeTl 17ET30RUS и ВАЗ 2110 г/н А879ВС30.
На момент ДТП автомобиль «Фольксваген Тигуан» гос. per. №T144KK30RUS был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков ущерб» и «угон» (страховой полис № AI29691388).
Согласно сведениям из административного материала от 12.08.2013г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Тойота Камри» гос. per. №M565EB30RUS Правил дорожного движения РФ.
ОСАО "Ингосстрах" выплатило по этому страховому случаю страховое возмещение согласно заявлению собственника ФИО1 путем перечисления денежных средств в сумме: 197 662 руб. (платежные поручения № от 17.10.2013г., 398034 от 16.12.2013г.) на счет станции технического обслуживания ОАО «Каспийгазавтосервис», производивший ремонт ТС.
В силу п.1 ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со т. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 7 Закона Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность ФИО15 за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем «Тойота Камри» гос. per. №M565EB30RUS на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО «Русская страховая транспортная компания» (страховой полис ВВВ №00658094572).
Выплатив страховое возмещение, ОСАО «Ингосстрах» претензией № от 26.12.2013г. обратился к ОАО «Русская страховая транспортная компания» с требованием возместить понесенные расходы в размере 120000,00 руб. Указанное требование не выполнено до настоящего времени.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного ущерба ФИО16. составляет 79262 руб. (199 262руб. - 120000 руб. = 79262), т.е. ФИО17. как лицо виновное в причинении вреда обязана возместить причиненные ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере превышающем лимит предусмотренный законодательством об ОСАГО.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата гос. пошлины подтверждается платежным поручением № 504091от 16.06.2014.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ФИО18 в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 79262 рублей, а также гос. пошлину в сумме 1777 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья:
