Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-577/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 24 июля 2014 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,
при секретаре Ю.Д.Мангилевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества “Росгосстрах Банк” к Нагулову В. А., Шахбазовой Г. А. и ООО “Мобилинк-Сервис” о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и пени за пользование кредитом
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество “Росгосстрах Банк” (далее – Банк) обратилось с иском к Нагулову В.А., Шахбазовой Г.А. и ООО “Мобилинк-Сервис” о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и пени за пользование кредитом.
Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО “Мобилинк-Сервис” заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1., 1.2. Договора истец обязался предоставить ООО “Мобилинк-Сервис” денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязывался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях указанного Договора. Выдача кредита подтверждена выпиской по счету заемщика № в ОАО “Росгосстрах Банк” за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора ООО “Мобилинк-Сервис” обязывался уплачивать ежемесячно <данные изъяты> по кредиту 27 числа каждого месяца, и согласно п. 1.4 Договора уплачивать начисленные Банком проценты, комиссии, неустойку в полной сумме и в сроки, установленные Договором. Срок возврата кредита был нарушен, так платежи, установленные после ДД.ММ.ГГГГ, Заемщиком не погашены до настоящего времени. О причинах неисполнения обязательств заемщик Банк не уведомил. Задолженность ООО “Мобилинк-Сервис” по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Заемщик нарушал сроки уплаты процентов по Договору, а с ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения процентов по кредиту не было произведено ни одного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО “Мобилинк-Сервис” по процентам составляет ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.2 Договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения кредита, Банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со второго дня, следующего за днем возникновения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО “Мобилинк-Сервис” по пени составляет <данные изъяты>. Учитывая, что заемщик не исполнял должным образом обязательства по Договору, в адрес ООО “Мобилинк-Сервис” было направлено требование о досрочном возврате кредита, был установлен срок для исполнения обязательств - 10 календарных дней с даты направления требования, то есть ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при получении от Банка требования о досрочном погашении задолженности по соглашению, погасить всю имеющуюся задолженность в сроки, указанные в требовании о досрочном погашении задолженности. В установленный в требовании о досрочном взыскании срок ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства, проценты и пени заемщиком не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО “Мобилинк-Сервис” по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> как задолженность по возврату основного долга, <данные изъяты> как начисленные проценты за просроченный кредит, <данные изъяты> как пени и штрафные санкции. Срок исполнения обязательств по соглашению, включая обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истек ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ООО “Мобилинк-Сервис” задолженность не погашена, не исполнены обязательства по возврату суммы основного долга, уплате начисленных процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между Банком и Нагуловым В.А., Шахбазовой Г.А. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Нагулов В.А. и Шахбазова Г.А. обязывались отвечать солидарно с ООО “Мобилинк-Сервис” перед Банком за исполнение ООО “Мобилинк-Сервис” обязательств по Кредитному договору. Истцом в адрес Нагулова В.А. и Шахбазовой Г.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита. В установленный в требовании срок задолженность по кредиту поручителями не погашена, в связи с чем у Банка возникло право на взыскание с поручителя задолженности по соглашению о предоставлении кредита. Учитывая неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств истец просит взыскать солидарно с учетом дополнительных требований задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО “Росгосстрах” Т.Д.Тарасова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Нагулов В.А. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен. С его слов, он в ДД.ММ.ГГГГ при работе на стройке в <адрес> был введен в заблуждение некой женщиной, которая уговорила его зарегистрировать на его имя предприятие, взяла его паспорт. Он подписывал учредительные документы на создание ООО “Мобилинк-Сервис” <адрес>, юридически является ныне директором указанного ООО. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе той же женщины ООО “Мобилинк-Сервис” в его лице заключил Кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Он также подписал договор поручительства как физическое лицо. Деньги были перечислены на счет организации. Существует ли в настоящее время ООО “Мобилинк-Сервис”, он не знает, но документы о ликвидации ООО он не подписывал.
Ответчик Шахбазова Г.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте надлежащим образом путем направления повестки по последнему месту жительства ответчика, с возвращением судебного извещения с почтового узла без вручения в связи с истекшим сроком хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление, каких-либо возражений не представила, не сообщила суду о причинах неявки.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО “Мобилинк-Сервис” заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1., 1.2. Договора истец обязался предоставить ООО “Мобилинк-Сервис” денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязывался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях указанного Договора. Выдача кредита подтверждена выпиской по счету заемщика № в ОАО “Росгосстрах Банк” за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора ООО “Мобилинк-Сервис” обязывался уплачивать ежемесячно <данные изъяты> по кредиту 27 числа каждого месяца, и согласно п. 1.4 Договора уплачивать начисленные Банком проценты, комиссии, неустойку в полной сумме и в сроки, установленные Договором. Срок возврата кредита был нарушен, так платежи, установленные после ДД.ММ.ГГГГ, Заемщиком не погашены до настоящего времени. О причинах неисполнения обязательств заемщик Банк не уведомил. Задолженность ООО “Мобилинк-Сервис” по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Заемщик нарушал сроки уплаты процентов по Договору, а с ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения процентов по кредиту не было произведено ни одного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО “Мобилинк-Сервис” по процентам составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 7.2 Договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения кредита, Банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со второго дня, следующего за днем возникновения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО “Мобилинк-Сервис” по пени составляет <данные изъяты>.
Учитывая, что заемщик не исполнял должным образом обязательства по Договору, в адрес ООО “Мобилинк-Сервис” было направлено требование о досрочном возврате кредита, был установлен срок для исполнения обязательств - 10 календарных дней с даты направления требования, то есть ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при получении от Банка требования о досрочном погашении задолженности по соглашению, погасить всю имеющуюся задолженность в сроки, указанные в требовании о досрочном погашении задолженности. В установленный в требовании о досрочном взыскании срок ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства, проценты и пени заемщиком не возвращены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО “Мобилинк-Сервис” по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> как задолженность по возврату основного долга, <данные изъяты> как начисленные проценты за просроченный кредит, <данные изъяты> как пени и штрафные санкции. Срок исполнения обязательств по соглашению, включая обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истек ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ООО “Мобилинк-Сервис” задолженность не погашена, не исполнены обязательства по возврату суммы основного долга, уплате начисленных процентов.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между Банком и Нагуловым В.А., Шахбазовой Г.А. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Нагулов В.А. и Шахбазова Г.А. обязывались отвечать солидарно с ООО “Мобилинк-Сервис” перед Банком за исполнение ООО “Мобилинк-Сервис” обязательств по Кредитному договору. Истцом в адрес Нагулова В.А. и Шахбазовой Г.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита. В установленный в требовании срок задолженность по кредиту поручителями не погашена, в связи с чем у Банка возникло право на взыскание с поручителя задолженности по соглашению о предоставлении кредита.
Согласно ч. 3 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым “Заем” главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
ООО “Мобилинк-Сервис” нарушало сроки уплаты процентов по Кредитному договору, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения процентов по кредиту не было произведено ни одного платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.
В соответствии с п. 5.2.1. Соглашения при получении от Банка требования о досрочном погашении задолженности по Соглашению, погасить всю имеющуюся задолженность в сроки, указанные в требовании о досрочном погашении задолженности
В установленный в требовании о досрочном взыскании срок ДД.ММ.ГГГГ заемные средства возвращены не были.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО “Мобилинк-Сервис” по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Задолженность подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, исчислена верно исходя из условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку размер исчисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиков, о размере неустойки стороны достигли соглашения при подписании кредитного договора, проценты по кредиту не уплачиваются длительное время – с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчики не оспаривали договор займа по его безденежности в порядке ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, доказательств этого суду не представили, данное право им было разъяснено при подготовке дела к судебному разбирательству.
В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Нагулов В.А. и Шахбазова Г.А. обязывались отвечать солидарно с ООО “Мобилинк-Сервис” перед Банком за исполнение ООО “Мобилинк-Сервис” обязательств по Кредитному договору.
Согласно п. 1.3. Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных Соглашением, а также компенсацию всех расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что ООО “Мобилинк-Сервис” как заемщик не исполняет должным образом свои обязательства по Кредитному договру Банком в адрес Нагулова В.А. и Шахбазовой Г.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита.
В соответствии с п. 2.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента отправления письменного требования Банка перечислить на счет, указанный кредитором в Соглашении денежные средства в счет исполнения обязательств Заемщика по Соглашению о предоставлении кредита.
В установленный в требовании срок задолженность по кредиту Нагуловым В.А. и Шахбазовой Г.А. не погашена, в связи с чем у Банка возникло право на взыскание с него задолженности по Соглашению о предоставлении кредита.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск открытого акционерного общества “Росгосстрах Банк” к Нагулову В. А., Шахбазовой Г. А. и ООО “Мобилинк-Сервис” о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и пени за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать солидарно по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Нагулова В. А., Шахбазовой Г. А. и общества с ограниченной ответственностью “Мобилинк-Сервис” (№) в пользу открытого акционерного общества “Росгосстрах Банк” (№) задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> как задолженность по возврату основного долга, <данные изъяты> как начисленные проценты за просроченный кредит, <данные изъяты> как пени и штрафные санкции.
Взыскать с Нагулова В.А., Шахбазовой Г.А. и общества с ограниченной ответственностью “Мобилинк-Сервис” в пользу открытого акционерного общества “Росгосстрах Банк” расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А.Цивилев
Копия верна И.А.Цивилев
