Решение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КОПИЯ
 
№ 2-241
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Марина Р.В.,
 
    при секретаре Хамковой А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Б. обратился в суд с настоящим иском к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания». Указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <сведения исключены>, принадлежащего ООО «Спецавтохозяйство» под управлением М., и его автомобиля <сведения исключены> под его управлением, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан М. Ответчик - страховая компания ООО «Спецавтохозяйство», признало случай страховым и определило размер ущерба в сумме <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. Однако согласно проведенной оценке стоимость устранения дефектов составила <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., величина утраты товарной стоимости <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. На этом основании просил суд взыскать с ответчика <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. недоплаты страхового возмещения, <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. неустойки, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, <сведения исключены> руб. затрат на оплату услуг оценщика, <сведения исключены> руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В судебное заседание истец Б. не явился, доверил представлять его интересы К., который в судебном заседании иск поддержал и уточнил требования в части взыскания неустойки, просил суд взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу Б. <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. недоплаченного страхового возмещения, <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. неустойки, <сведения исключены> руб. затрат на оплату оценщика, <сведения исключены> руб. расходов на оплату услуг представителя, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    Представитель ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <сведения исключены>, принадлежащего ООО «Спецавтохозяйство» под управлением М., и автомобиля истца <сведения исключены> под его управлением, в результате чего был поврежден автомобиль истца.
 
    ДТП произошло по вине водителя М., его вина установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).
 
    Страховая ответственность ООО «Спецавтохозяйство» застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания».
 
    Истец обратился в страховую компанию виновника в ДТП за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, и определил страховое возмещение в размере <сведения исключены> руб.
 
    Вместе с тем, согласно отчету №.... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бизнес Фаворит», выполненному по заказу истца, стоимость устранения дефектов составила <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., величина утраты товарной стоимости <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии с пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Аналогичные требования предусмотрены п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263).
 
    Суд взыскивает данные суммы с ответчика в пользу истца, поскольку в подтверждение размера причиненного ущерба сторона истца представила в материалы дела оценку причиненного ущерба, а сторона ответчика не представила суду ни одного доказательства в возражение такого размера. От проведения экспертизы сторона ответчика уклонилась, хотя сама ходатайствовала о ее назначении.
 
    При указанных обстоятельствах суд довзыскивает недоплаченное страховое возмещение с ответчика в пользу истца в размере <сведения исключены> руб. (<сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. стоимость устранения дефектов + <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. величина утраты товарной стоимости - <сведения исключены> руб., выплаченных истцу страховой компанией).
 
    Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Принимая во внимание то, что ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» является просрочившим должником, суд взыскивает в пользу истца неустойку <сведения исключены> руб<сведения исключены> коп. (<сведения исключены> руб. х (8,25 / 75) х 313 дней просрочки / 100).
 
    Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2 Постановления).
 
    Согласно ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Суд в соответствии с положением п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применяет к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, в части, не урегулированной специальными законами, Закон "О защите прав потребителей", а именно в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в силу ст. 13 Закона, и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в размере (<сведения исключены> руб. + <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп..) /2 = <сведения исключены> руб.
 
    В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе <сведения исключены> руб. услуг оценщика и <сведения исключены> руб. расходов на оказание юридической помощи, которые подтверждены документально.
 
    Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. + <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. + <сведения исключены> руб. +<сведения исключены> руб. расходов на оплату услуг представителя + <сведения исключены> руб. штрафа в размере = <сведения исключены> руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Размер госпошлины в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <сведения исключены> руб.
 
    Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Б. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу Б. <сведения исключены> руб.
 
    Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» госпошлину в доход муниципального образования г. Брянск <сведения исключены> руб.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий судья            подпись        Р.В. Марин
 
    Копия верна:
 
    Судья                                        Р.В. Марин
 
 
    Секретарь                                     А.А. Хамкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать