Решение от 24 июля 2014 года

               Дело № 2- 882/2014
 
                                 Р Е Ш Е Н И Е        
 
                                    ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                        24 июля 2014 года
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего (судьи)     Богдановой Е.А.,
 
    при секретаре                                     Базененковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рославльского отделения Смоленского отделения № 8609 к Азановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                        У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Рославльское отделение Смоленского отделения № 8609 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Азановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договоруобосновывая свои требования тем, что 21.12.2011 года между истцом и Азановой Н.С. был заключен кредитный договор № № и выдан кредит в сумме <данные изъяты>.
 
    Однако заемщик обязательства по данному договору не исполнил надлежащим образом, и на 20.05.2014 г. за Азановой Н.С. числиться задолженность - <данные изъяты>., из которых: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченная ссуда -<данные изъяты>. Просит с учетом уточненных требований расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 21.12.2011 года в размере <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в <данные изъяты>..
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Вогулкина С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Азанова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
 
    В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 21.12.2011 года между истцом и Азановой Н.С. был заключен кредитный договор №№ согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17 % годовых на цели личного потребления, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 21.12.2011 года. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору.
 
    В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В нарушение условий кредитного договора Азанова Н.С. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №№ от 21.12.2011 г., которая составила <данные изъяты>.
 
    Из которых неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченная ссуда -<данные изъяты>.
 
    Таким образом, судом установлено существенное нарушение Азановой Н. С. условий кредитного договора №№ от 21.12.2011 года, а именно, длительное не внесение ежемесячных платежей в возврат полученного ею кредита и причитающихся процентов, что является законным основанием для расторжения договорных отношений с нею в судебном порядке и взыскания суммы долга с неустойкой и процентами согласно кредитному договору.
 
    В силу ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.           
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                              Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от 21.12.2011 года, заключенный с Азановой <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Азановой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рославльского отделения Смоленского отделения № 8609 сумму задолженности по кредитному договору № № от 21.12.2011 г. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
 
    Судья:                           Е.А.Богданова