Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-2633/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.
при секретаре Кожиховой С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
24 июля 2014 года
дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Куликовой Л.И. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с требованием к Куликовой Л.И. о взыскании задолженности, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Куликовой Л.И. (заемщика) о выдаче кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> рублей. Оферта была фактически акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №.
На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под <данные изъяты> % годовых в пределах лимита.
Путем акцептования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Куликовой Л.И. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы за отправку требования о досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Куликова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Куликовой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом <данные изъяты> рублей между сторонами был заключен кредитный договор №.
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под <данные изъяты>% годовых в пределах лимита на срок <данные изъяты> месяцев.
Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается получение Куликовой Л.И. кредитной карты.
На момент подачи заявления (оферты) Куликова Л.И. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты.
В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
Согласно п.3.9 указанных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита (п.5.2.5).
Банк вправе при нарушении держателем настоящих Условий приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (п.5.2.8).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 направило в адрес заемщика Куликовой Л.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.
Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному соглашению ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно выяснено, что ответчик Куликова Л.И. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, чем существенно нарушает права кредитора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило 35 почтовых отправлений, в том числе, на имя Куликовой Л.И., сумма почтовых расходов по отправлению ответчику требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Данные расходы обусловлены рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, принимая во внимание положения ст. 333.19 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Куликовой Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.
Решение вступило в законную силу 14.10.2014г.
