Решение от 24 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 июля 2014 года                              город Орел
 
    Советский районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Щербиной И.С.,
 
    при секретаре Гольцовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Васильеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Васильеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ Васильеву А.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Кредит был предоставлен в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Несмотря на это, Васильев А.С. не выполняет свои обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на день обращения в суд задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ветров А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Васильев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.
 
    С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым, Васильеву А.С. выдан кредит в размере <данные изъяты>, на 60 месяцев.
 
    По условиям договора ответчик обязался погашать денежные средства.
 
    Между тем, согласно представленным истцом документов в материалы дела, установлено судом, что Васильев А.С. не погашает кредит. Не исполняет взятые на себя обязательства по договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГ у истца имеется задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании указанных денежных средств с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно условиям договора, а именно п.1.3 с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и является правильным. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Василеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Васильевым А.С..
 
    Взыскать с Васильева А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                      И.С. Щербина