Решение от 24 июля 2014 года

    Дело № 12-122/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 июля 2014 года г. Новосибирск
 
    Советский районный суд города Новосибирска в составе:
 
    Судьи Власовой О.В.
 
    при секретаре Аничкиной А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минайлова Олега Игоревича на постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 15.05.2014 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:     
 
    Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 15.05.2014 Минайлов О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.500 руб.
 
    С данным постановлением Минайлов О.И. не согласен, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку имеются неустранимые сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения, которые должны трактоваться в его пользу, и, кроме того, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его отсутствие препятствовало всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств и разрешению дела в соответствии с законом.
 
    В судебном заседании Минайлов О.И. доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене вынесенного в отношении него постановления и прекращении производства по делу, в т.ч. за истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    В судебное заседание потерпевший В.А. не явился, о времени и месте заседания извещался по имеющемуся в материалах дела адресу, по данным Почты России корреспонденция подлежит возврату за истечением срока хранения.
 
    Прокурор Советского района г.Новосибирска о рассмотрении судом дела также извещен, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, выслушав Минайлова О.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Как видно из материалов дела, 28.04.2014 прокурором Советского района г.Новосибирска в отношении Минайлова О.И. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по факту того, что в период с 11 час. до 14 час. (точное время не установлено) 07.03.2014 на тропинке возле дома <адрес> (со стороны входа в указанный дом) Минайлов О.И. употребил в отношении В.А. следующие выражения: «Вы врете! Вы все свиньи, видел я вас, таких, ты, пенсионерское быдло!», кроме того, употребил в отношении В.А. нецензурную брань (л.д.3-4).
 
    Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 15.05.2014 Минайлов О.И. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.500 руб.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Принимая решение по делу, мировой судья посчитал вину Минайлова О.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной пояснениями потерпевшего В.А. и свидетеля С.М. в судебном заседании, заявлениями В.А. и С.М. о возбуждении дела об административном правонарушении и другими материалами.
 
    Однако, давая оценку этим доказательствам, суд первой инстанции не учел, что В.А. и С.М. являются близкими родственниками, между ними и Минайловым О.И. сложились неприязненные отношения, обратившись в органы прокуратуры с заявлениями, они настаивали на привлечении Минайлова О.И. к ответственности, т.е. заинтересованы в исходе дела.
 
    Ссылка мирового судьи на другие материалы несостоятельна, поскольку иных доказательств, объективно подтверждающих наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и виновность Минайлова О.И. в его совершении, в деле нет.
 
    Кроме того, не дана оценка имеющимся объяснениям И.Я. и Ю.Б., тогда как они свидетельствуют об обратном.
 
    Указанное, по мнению суда апелляционной инстанции, позволяет сомневаться в том, что обстоятельства, на основании которых было возбуждено производство об административном правонарушении, и вынесено постановление о назначении административного наказания, в действительности имели место.
 
    Что касается доводов жалобы Минайлова О.И. о рассмотрении мировым судьей дела в его отсутствие, без извещения о времени и месте заседания, а также истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, то суд их отвергает за необоснованностью. Извещение Минайлова О.И. о дате судебного заседания подтверждается телефонограммой мирового судьи от 06.05.2014 (л.д.22). А установленный ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения его к ответственности по ст.5.61 КоАП РФ к моменту вынесения мировым судьей 15.05.2014 постановления о назначении административного наказания не истек. Вместе с тем, на основании ст.30.7 КоАП РФ указанное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием события правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 15.05.2014 в отношении Минайлова Олега Игоревича по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, жалобу Минайлова Олега Игоревича удовлетворить.
 
    Судья /подпись/ Власова О.В.