Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-222/ 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре ФИО5,
с участием: истца Слюнина В.П.,
представителя истца - Мальцева Р.С., действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,
соответчика Слюнина С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюнина <данные изъяты> к администрации Бобрышевского сельсовета <адрес> и Слюнину <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
Слюнин В.П. обратился в суд с иском к администрации Бобрышевского сельсовета <адрес> и Слюнину С.П. о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После смерти последнего открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>, расположенных по <адрес>.
Завещания умерший не оставил, а наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего является он (истец) и его брат Слюнин С.П.
В настоящее время истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства, однако полагает, что наследство им фактически принято, поскольку сразу после смерти отца он стал проживать в спорном домовладении, принял все меры по сохранности имущества.
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество, в порядке наследования.
Истец Слюнин В.П. и его представитель Мальцев Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика -администрации Бобрышевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела администрация уведомлена надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела, а также возражений суду не представлено.
Ответчик Слюнин С.П. в судебном заседании исковые требования ФИО6 признал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Выслушав стороны, допросив свидетелей: ФИО10, ФИО9, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Слюнина В.П. к администрации Бобрышевского сельсовета <адрес> и Слюнину С.П. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 5).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО1 на праве собственности принадлежал <данные изъяты> кв.м. с пристройкой и хозяйственными строениями, расположенный по <адрес> (л.д. 11).
Из справки администрации Бобрышевского сельсовета <адрес> усматривается, что на основании решения Собрания депутатов Бобрышевского сельсовета <адрес> была произведена перенумерация жилых домов и земельных участков, согласно которой жилому дому №, принадлежавшему ФИО1, присвоен новый почтовый адрес: <адрес> (л.д. 13).
Уведомлением Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> подтверждается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>.
Согласно техническому паспорту, домовладение № по <адрес>, состоящее из одного <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м, в том числе <данные изъяты> кв.м учтено за ФИО1 в полной доле, на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 12).
Из кадастрового паспорта на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, кадастровый № усматривается, что указанное домовладение имеет хозяйственные постройки под литерами Г,Г1,Г2,г,Г3 (л.д. 14, 15).
Таким образом, в день смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, состоящее из <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.
Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.
В суде установлено, что наследодатель ФИО1 завещания не оставил.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справки архивного отдела администрации <адрес> усматривается, что, согласно похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1987 годы, в лицевом счете № главы семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится состав семьи: жена - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети: Слюнин С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Слюнин В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6), что также подтверждается свидетельствами о рождении и регистрации брака (л.д. 7, 9, 10).
Копией свидетельства о смерти (л.д. 8) подтверждается, что жена наследодателя ФИО1 - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Сын наследодателя ФИО1 - Слюнин С.П. в судебном заседании исковые требования Слюнина В.П. признал в полном объеме.
Отсюда следует, что в настоящее время единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является его сын Слюнин В.П. - истец по настоящему делу.
Согласно сообщению нотариуса Пристенского нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 18).
Следовательно, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наследство до настоящего времени никем из наследников не принято.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Свидетели ФИО12 в судебном заседании пояснили, что истец Слюнин В.П., похоронив своего отца, проживает в наследуемом домовладении, пользуется всем имуществом умершего, обеспечивает содержание и сохранность данного имущества.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Слюнин В.П. фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, поскольку сразу после смерти наследодателя стал проживать в спорном доме, принял все меры по сохранности имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное выше наследственное имущество. При этом, суд также принимает во внимание, что ответчики фактически признали исковые требования Слюнина В.П.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
признать за Слюниным <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой и хозяйственными строениями, расположенный по <адрес>, ранее принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право собственности ФИО1 на жилой <адрес>, площадью <данные изъяты>.м, с пристройкой и хозяйственными строениями, расположенный по <адрес>, исключить из ЕГРП запись о регистрации его права собственности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
