Решение от 24 июля 2014 года

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
24 июля 2014 года                                                                     город Кондрово
 
 
                Мировой судья судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области Шеварихина О.В., при секретаре Чертковой Е.С.., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» к Регула Р. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                01 июля 2014 года истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что за ответчиком, проживающим <АДРЕС> по состоянию на 01 апреля 2014 года числится задолженность за коммунальные услуги в размере 20783 рубля 40 копеек. Ответчик обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем,  однако задолженность до настоящего времени  не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность  за оказанные коммунальные услуги в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 823 рубля 50 копеек и расходы по оплате госпошлины за получение выписки из Росреестра.
 
    Определением мирового судьи от 15 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш.О.В. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
                Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия суду ничего не сообщил, при этом суд считает, что ответчик  надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, поскольку с последнего известного места его жительства дважды пришло уведомление с отместкой «истек срок хранения» по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно рапорту УУП МОМВД России «<АДРЕС> Регула Р.А. проживает по адресу, указанному в иске.
 
    Третье лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле,  в порядке заочного производства.
 
                 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
                Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
 
                Выслушав представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРП от <ДАТА5>, а также сведений, предоставленных КП «БТИ» Регула Р.А. до <ДАТА6> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на основании договора купли-продажи квартиры от <ДАТА7>, кроме того, согласно выписки из домовой книги и рапорту УУП МОМВД России «<АДРЕС> Регула Р.А. зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу.
 
                В судебном заседании также установлено, что по состоянию на 01 апреля 2014 года, за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> у ответчика перед истцом имеется задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме 20783 рубля 40 копеек, что подтверждено справкой об имеющейся задолженности, расчетом задолженности, который принимается  мировым судьей как верно исчисленный. Доказательств обратного не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ  граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
                Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плату за коммунальные услуги  граждане должны вносить ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за  истекшим месяцем.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в нарушение действующего законодательства ответчик не выполняет обязанности по осуществлению платы за предоставленные истцом коммунальные услуги.
 
    С учетом изложенного мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 823 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины, в связи с обращением в Росреестр для получения справки о правообладателях на жилое помещение в виде 200 рублей.  В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы.
 
                На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  98, 194 - 198, 233-235ГПК РФ, мировой судья   
 
 
 
 
                                                                              РЕШИЛ:
 
                Исковые требования удовлетворить.
 
                Взыскать с Регула Р. А. в пользу Автономного учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» задолженность за коммунальные услуги в размере 20783 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 823 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в связи с получением выписки из Росреестра в размере 200 рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании,  вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
              Заочное решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 23 Дзержинского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня  вынесения  определения об  отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
      Мировой судья         подпись                 О.В. Шеварихина
 
 
    Копия верна. Мировой судья                                      О.В. Шеварихина