Решение от 24 июля 2014 года

дело № 2-861/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года          г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Комсомольский районный суд Хабаровского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Соколова А.А.,
 
    при секретаре Мысковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала к Любимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель ОАО «МТС-Банк» обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к Любимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Любимовым С.В. был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с утвержденным сторонами графиком, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Любимову С.В. ДД.ММ.ГГГГ кредит путем перечисления денежных средств на лицевой счет заёмщика, что подтверждается банковским ордером. В соответствии со ст. 309 ГК РФ принятые обязательства стороны должны исполнять надлежащим образом и в установленные сроки. По кредитному договору заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и в соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ уплатить проценты на сумму займа, а кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. Однако заёмщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ «ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», в связи с чем к последнему перешли права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и уплаченную банком государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца - Мельникова Н.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Любимов С.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены с отметками «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
 
    Из представленных в деле материалов видно, что Любимов С.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ в доп. офис № ОАО «Далькомбанк» с заявлением на получении кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Любимовым С.В. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт получения денежных средств ответчиком Любимовым С.В. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно графика платежей, согласованного и заключенного между сторонами, Любимов С.В. в счёт погашения задолженности по кредитному договору № обязался вносить ежемесячные платежи равными частями в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика Любимова С.В. на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>
 
    Однако до настоящего времени Любимовым С.В. задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме не выплачена. Данное обстоятельство находит своё подтверждение выписками из лицевого счета.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» заключил с Любимовым С.В. договор потребительского кредита №. Договор заключен в письменной форме, что соответствует нормам законодательства о заключении договоров данного типа. Договор заключен в добровольном порядке. Любимов С.В. сумму по договору получил в полном объеме, тем самым выполнено основное условие для его заключения. Однако ответчиком нарушаются обязательства по выплате кредита.
 
    Своих возражений по заявленным требованиям ответчик суду не представил.
 
    Как видно из представленной Департаментом внешних и общественных связей Центрального банка Российской Федерации информации, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о прекращении деятельности Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ОАО «Далькомбанк» (№, <адрес>) (основной государственный регистрационный номер №) в результате реорганизации ОАО «Далькомбанк» в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «МТС» ОАО «МТС-Банк» (№, <адрес>) (основной государственный регистрационный номер №). На базе присоединенного ОАО «Далькомбанк» открывается - Дальневосточный филиал Открытого акционерного общества «МТС-Банк». Согласно Уставу ОАО «МТС-Банк», Банк является правопреемником ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», по всем правам и обязанностям ОАО ««Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», включая оспариваемые обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Любимову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала к Любимову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Любимова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу Дальневосточного филиала Открытого акционерного общества «МТС-Банк» (№, дата регистрации в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>), задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, и расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска, в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение вступило в законную силу 26 августа 2014 года.